0366170b-de2f-48a0-a573-dbce3c0addea · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-263-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00097-2013-9.                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 1.1.6.3.; 2.3.6.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 8 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Renatai Šimkuvienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Maleckui,kaltinamajam S. K.,nukentėjusiajai G.

J.,nukentėjusiajai ir nepilnametės nukentėjusiosios G. J. atstovei pagal įstatymÄ T. J., Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Liudmilai Dubinskajai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, neteistas, -kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos).             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

S. K. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo sugyventinei T. J., o bÅ«tent: jis 2013 m. vasario 15 d. dienÄ , apie 19.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sugyventinės T. J. name, esančiame (duomenys neskelbtini), kilusio žodinio konflikto su sugyventine T. J. metu tyčia du kartus kumščiu sudavė T. J. į kairį petį, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Taip pat S. K. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo sugyventinei T.

J. ir jos nepilnametei dukrai G. J., o bÅ«tent: jis 2013 m. vasario 16 d., apie 15.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sugyventinės T. J. name, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje kilusio žodinio konflikto su sugyventine T. J. metu tyčia du kartus kumščiu sudavė T. J. į petį ir du kartus kumščiu į pilvÄ ir ranka paėmęs jai už gerklės smaugė, sakydamas: „Tu negyvensi, nužudysiu ir vaikai liks be motinos, eisi į kapus, o aÅ¡ į kalėjimÄ â€, taip pat, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , atėjęs į kambarį tyčia vienÄ kartÄ kojÄ sugyventinės T.

J. nepilnametei dukrai G. J. į kairį petį, ir taip savo veiksmais T. J. ir nepilnametei G. J. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis S. K. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad T. J. yra jo sugyventinė, kartu gyvena apie 6 metus. Turi du bendrus vaikus - J. K., 4 metų amžiaus, ir L. K. - 1 metų. Su jais kartu gyvena G. J., kuri yra T. J. dukra iÅ¡ pirmos santuokos, jai 15 metų. Jie visi gyvena (duomenys neskelbtini). Jų visų santykiai iki Å¡io įvykio buvo geri.

Konfliktas įvyko, nes jis buvo iÅ¡gėręs, dabar negeria. 2013-02-15 jis gėrė vienas miÅ¡ke, nes nenorėjo nervuoti T. J. Kai grįžo namo, kilo konfliktas dėl pinigų, todėl sudavė T. J. du kartus į petį. 2013-02-16 vėl gėrė miÅ¡ke, iÅ¡gėrė apie 1 l degtinės. Po to grįžo namo ir vėl kilo konfliktas, bet nelabai pamena, dėl ko. AtsipraÅ¡o nukentėjusiųjų ir pažada daugiau taip nedaryti, labai gailisi dėl Å¡io įvykio. PraÅ¡o jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, bylÄ nutraukti, nes su nukentėjusiosiomis susitaikė.Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta nukentėjusioji T.

J. parodė (b.l. 10-13), kad ji apie 5 metus kartu gyvena su sugyventiniu S. K. ir abu augina du bendrus vaikus, o G. yra jos dukra iÅ¡ pirmos santuokos. 2013-02-16, apie 15.00 val. į namus grįžo girtas sugyventinis S. K., ji tuo metu buvo virtuvėje, vyriausioji dukra G. buvo kambaryje su 9 mėnesių dukra, o trejų metų sÅ«nus vaikÅ¡tinėjo iÅ¡ kambario į virtuvę ir atgal. Ji virtuvėje gamino maistÄ , o sugyventinis S. K., atėjęs į virtuvę, pradėjo žodžiais prie jos kabinėtis, kad jam reikia pinigų, nes nori grÄ Å¾inti žmonėms skolas ir dar iÅ¡gerti alkoholio.

Ji pinigų neturėjo, todėl sugyventinis S. K. norėjo, kad ji nuvažiuotų į GrigiÅ¡kes ir iÅ¡ „Swedbank“, AB bankomato nuimtų pinigų, kurių jos sÄ skaitoje buvo 3502 Lt, ir jam duotų. Ji iÅ¡ pradžių nesutiko ir atsisakė važiuoti, tačiau po keliolikos minučių persigalvojusi nusprendė nuvažiuoti į GrigiÅ¡kes, o važiuoti reikėjo visuomeniniu transportu, nes nuosavo automobilio neturi. Kai ji visgi nusprendė važiuoti į GrigiÅ¡kes, S. K. jai du kartus vienÄ po kito sudavė kumščiu į kairį petį, nuo Å¡ių smÅ«gių jai skaudėjo, ir dar jis du kartus sudavė jai kumščiu į pilvÄ , nuo ko jai taip pat buvo sukeltas fizinis skausmas.

Ji nespėjo pasakyti S. K., kad važiuos į GrigiÅ¡kes ir nuims pinigų. Nuo S. K. ji gynėsi rankomis, kojomis. Taip pat jie apsistumdė, jis tampė jai už plaukų ir iÅ¡ priekio paėmęs viena ranka už gerklės smaugė, sakydamas: „Tu negyvensi, nužudysiu ir vaikai liks be motinos, eisi į kapus, o aÅ¡ į kalėjimÄ â€œ. Viskas vyko trimečio sÅ«naus akivaizdoje ir nuo to triukÅ¡mo jis pradėjo verkti, nubėgo į kambarį. Ji iÅ¡sivadavusi atbėgo į kambarį, kuriame buvo visi vaikai, ir atbėgęs iÅ¡ paskos S. K. nieko nesakęs vienÄ kartÄ koja spyrė sėdinčiai ant lovos ir rankose laikančiai sesę G.

J. į kairį petį. Tuomet S. K. pasiėmė nuo spintos virÅ¡aus buvusį lygintuvÄ ir juo užsimojo prieÅ¡ jÄ (T. J.), tačiau ji spėjo sugriebti jam už rankos ir atėmusi lygintuvÄ juo sudavė jam vienÄ kartÄ per galvÄ . Pradėjo bėgti kraujas ir ji pastatė lygintuvÄ ant grindų, daugiau gindamasi lygintuvu S. K. niekur nesudavė. Tuomet nepilnametė dukra G. išėjo iÅ¡ kambario, bet kur ji nuėjo, nežinojo, tačiau vėliau atvyko policijos pareigÅ«nai, ji (T. J.) parašė pareiÅ¡kimÄ dėl smurto prieÅ¡ jÄ ir jos nepilnametę dukrÄ G.

J., ir sugyventinis S. K. buvo iÅ¡vežtas policijos pareigÅ«nų. Nei jai, nei nepilnametei jos dukrai G. J. medikų pagalbos neprireikė ir į medikus nesikreipė. Tai ne pirmas kartas, kai sugyventinis S. K. girtas smurtauja prieÅ¡ jÄ , tai yra, jis prieÅ¡ jÄ smurtavo ir 2013-02-15 apie 19.00 val., namuose, kuomet kilo tarp jų konfliktas dėl pinigų, ir sugyventinis S. K., bÅ«damas girtas, jai du kartus kumščiu sudavė į kairį petį ir sukėlė fizinį skausmÄ . Ji jam jokių smÅ«gių nesudavė ir niekur ji dėl to nesikreipė.

Girtas sugyventinis S. K. bÅ«na beveik kas dienÄ , todėl konfliktai Å¡eimoje bÅ«na dažnai. Konfliktai dažniausiai bÅ«na dėl pinigų, kurių jis praÅ¡o alkoholiui, o ji neduoda, nes reikia maitinti ir iÅ¡laikyti vaikus. S. K. niekur nedirba, registruotas darbo biržoje. Pas žmones truputį uždarbiauja. 2009 m., tikslios datos nepamena, tarp jos ir sugyventinio S. K. buvo kilęs konfliktas, kurio metu jai buvo suduotas smÅ«gis kumščiu į akį ir buvo mėlynė, tačiau į medikus, policijÄ ji nesikreipė, žalos nepatyrė, sugyventiniui atleido ir jie susitaikė.

Tiksliai pasakyti kelintas tai sugyventinio S. K. smurto atvejis prieÅ¡ jÄ negali, bet kad ne pirmas, tai tikrai, tačiau su pareiÅ¡kimu dėl smurto į policijÄ kreipiasi pirmÄ kartÄ . PrieÅ¡ nepilnametę G. J. S. K. nėra smurtavęs iki 2013-02-16, tačiau jis dažnai vis dėl ko nors žodžiais priekaiÅ¡tauja, viskas jam yra blogai, tačiau nemuÅ¡davo, o kodėl ir už kÄ jis 2013-02-16 nepilnametei jos dukrai G. J. spyrė koja į petį, nežino. G. J. jos (T. J.) ir S. K. tarpusavio konfliktų metu visada palaiko ir užtaria motinÄ - jÄ , o sugyventiniui S. K. tai žinoma nepatikdavo, bet nepamena, ar dukra G.

J. 2013-02-16 dienÄ užtarė jÄ . Ä® S. K. G. J. kreipiasi: „Dėde“, bendrauja su juo mandagiai. Anksčiau su S. K. tiek ji pati, tiek jos nepilnametė dukra G. J. sutarė gerai, santykiai buvo normalÅ«s, tačiau prieÅ¡ kokius tris metus S. K. pradėjo labiau piktnaudžiauti alkoholiu. Taikytis ir atleisti S. K. nei ji, nei jos nepilnametė dukra G. J. neketina, nes jis neatsiprašė, o ir nori, kad sugyventinis S. K. bÅ«tų nubaustas už savo elgesį. Nenori su juo daugiau gyventi ir nenori, kad jis ateitų.

S. K. motina gyvena (duomenys neskelbtini), kur jis, kiek jai žinoma, dabar ir gyvena. Namas, esantis (duomenys neskelbtini), yra jos per pusę su jos seserimi R. B., kuri čia negyvena, o atvyksta į mėnesį kartÄ ar du pasisvečiuoti. S. K. su R. B. santykiai nelabai kokie, jie nesutaria, tačiau smurto vienas prieÅ¡ kitÄ nėra naudoję. R. B. nepatinka, kad S. K. mažai padeda jai (T. J.) Å«kyje, mažai prisideda prie Å¡eimos iÅ¡laikymo, vaikų priežiÅ«ros.Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji T.

J. pareiÅ¡kė, kad ji ir jos nepilnametė dukra G. J. su kaltinamuoju susitaikė, jam atleido, todėl praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta nukentėjusioji G. J. parodė (b.l. 17, 19-20), kad ji gyvena kartu su mama T. J. ir jos sugyventiniu S. K. bei mažesniu broliu ir sese. 2013-02-16 dienÄ , apie 15.00 val. į namus grįžo girtas mamos sugyventinis S. K., ji buvo kambaryje ir ant rankų laikė sesę. IÅ¡girdo virtuvėje besibarančius ir Å¡Å«kaujančius mamÄ su S. K., jie barėsi, nes S. K. reikalavo iÅ¡ mamos kažkokių pinigų, tuo metu pradėjo verkti kartu virtuvėje su jais buvęs jos trejų metų brolis, kuris vaikÅ¡tinėjo iÅ¡ kambario į virtuvę ir atgal.

Tada ji atėjo iki virtuvės durų ir stovėdama tarpdury pamatė, kaip S. K. jos mamai T. J. kumščiu sudavė du kartus į pilvÄ ir du kartus į kairį petį. Mama tuo metu bandė nuo jo gintis rankomis. Pirmosios apklausos metu ji nurodė, kad mamai S. K. vienÄ kartÄ sudavė į pilvÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ kairį petį, tačiau po įvykio ji prisiminė, kad S. K. mamai po du kartus sudavė į pilvÄ ir kairį petį. Pamačiusi, kas vyksta, ji grįžo atgal į kambarį, kur netrukus atbėgo mama, o jai iÅ¡ paskos ir S. K..

Ji (G. J.) sėdėjo ant lovos ir laikė sesę. S. K. nieko nesakęs jai (G. J.) spyrė koja į kairį petį ir jai skaudėjo ir paėmęs nuo spintos virÅ¡aus buvusį lygintuvÄ užsimojo juo prieÅ¡ mamÄ , bet mama atėmė iÅ¡ S. K. lygintuvÄ ir juo sudavė jam vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , jis susiėmė rankomis už galvos. Tada ji, palikusi sesę ant lovos ir besistumdančius mamÄ su S. K., išėjo iÅ¡ kambario į laukÄ ir kas toliau tarp jų vyko ji nežino, nematė. Telefonu paskambino R.

B. ir pasakė, kad S. K. muÅ¡a mamÄ , pati nesiryžo skambinti 112 pagalbos telefonu. Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie S. K. iÅ¡sivežė. S. K. mušė mamÄ ir 2013-02-15, tačiau ji neprisimena, kokiomis aplinkybėmis ir kaip jis jÄ mušė, tačiau ji nemelavo, kadangi jie barasi dažnai, ypač kai S. K. bÅ«na girtas. Tai ne pirmas kartas, kai jie tarpusavyje barasi ir muÅ¡asi, bet pirmas kartas, kai S. K. jÄ muÅ¡a, nei jos brolio, nei sesės S. K. nėra nuskriaudęs. Virtuvėje po 2013-02-16 dienos įvykio pamatė sudaužytÄ nuotraukos rėmelį.

Taip pat pamena, kad S. K. grasino mamai, tik kokiais žodžiais - nepamena.Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta R. B. parodė (b.l. 23-24), kad ji turi seserį T. J., kuri gyvena joms bendrai po tėvų mirties priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Tarpusavio santykiai normalūs, bendrauja, palaiko ryšį telefonu, susitikdamos. Sesuo T. J. gyvena ne viena, o su sugyventiniu S. K. ir trimis vaikais, tai yra nepilnamete G. J. ir dviem mažamečiais vaikais. T. J. su sugyventiniu S. K. kartu gyvena apie penkis metus.

Seserį ir vaikus atvažiuodavo aplankyti dažniausiai per Å¡ventes. Jai sesuo T. J. nepasakodavo, kokie jos santykiai su sugyventiniu S. K., tačiau ji (R. B.) pati prieÅ¡ keletÄ metų pamatė, kad jis mėgsta pavartoti alkoholį, yra konfliktiÅ¡kas žmogus. Jai atvažiavus pas seserį bÅ«davo, kad ji susibardavo su S. K., kadangi jai nepatinka jo gyvenimo bÅ«das, jis tik geria, negalvoja, kaip iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , niekur nedirba, ir tai žinoma jam nepatiko, tai varydavo jÄ iÅ¡ namų. Sesuo T. J. nesiskundė savo sugyventinio elgesiu nei prieÅ¡ jÄ , nei prieÅ¡ vaikus, o kai ji paklausdavo, Å¡i nieko nepasakodavo apie tai, kas pas juos vyksta Å¡eimoje, tik užsimindavo, kad jis parėkauja ir viskas, daugiau nieko. 2013-02-16, tiksliai laiko nurodyti negali, bet tai galėjo bÅ«ti apie 15.00 val., jai bÅ«nant darbe į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino dukterėčia G.

J. ir pasakė, kad mama su dėde S. muÅ¡asi, nes jis reikalauja iÅ¡ jos pinigų. Tada ji (R. B.) paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pasakė, kad (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas tarp sugyventinių ir namie yra trys nepilnamečiai vaikai. Vėliau ji iÅ¡ sesers T. J. sužinojo, kad po jos iÅ¡kvietimo buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, kur sesuo parašė pareiÅ¡kimÄ ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o S. K. buvo sulaikytas. Jai sesuo T. J. pasakojo, kad 2013-02-16 kilusio konflikto tarp jos ir sugyventinio metu jis reikalavo iÅ¡ jos pinigų alkoholiui, panaudodamas prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ , t.y. suduodamas smÅ«gius, ir konflikto metu prieÅ¡ dukterėčiÄ G.

J. panaudojo fizinį smurtÄ , bei T. J. gindamasi sužalojo sugyventinį. 2012 m. rudenį, tikslios datos ji nepamena, bet tarp sesers T. J. ir jos sugyventinio S. K. įvyko žodinis konfliktas be smurto, o konfliktas įvyko dėl to, kad jis reikalavo iÅ¡ sesers T. J. pinigų alkoholiui. S. K. yra agresyvus, neprognozuojamas ir sesuo T. J. susipras bei nenorės daugiau su juo gyventi. 2013-03-09 vakare, apie 18.20 val. jai paskambino sesuo T. J. ir pasakė, kad jos sugyventinis S. K. vaikÅ¡to aplink namus, stuksena į langus, rėkauja, Å¡Å«kauja, kad ji iÅ¡eitų su juo pasikalbėti, kad nors per langÄ parodytų jam vaikus, nes jis juos labai myli, jų pasiilgo, o jeigu ne, jis pagrasino pats sau kÄ nors pasidarysęs ir ji dėl to bus kalta, ir sesuo dėl to iÅ¡sigando, kad jis ko nepasidarytų.

Tuomet ji (R. B.) ir vėl iÅ¡kvietė policijÄ .Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas L. D. parodė (b.l. 21-22), kad jis 2013-02-16 dirbo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyr. patruliu G. T.. Apie 16.00 val. iÅ¡ Vilniaus apsk. VPK operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) neblaivus vyras smurtauja prieÅ¡ sugyventinę. Apie 16.30 val. nuvykus į vietÄ buvo nustatyta, kad pagalbos prireikė T.

J., kuri paaiÅ¡kino, kad ji kartu su sugyventiniu S. K. ir trimis nepilnamečiais vaikais gyvena (duomenys neskelbtini). 2013-02-16 ryte sugyventinis išėjo iÅ¡ namų, o apie 15 val. sugrįžo į namus neblaivus ir virtuvėje tarp sugyventinių įvyko žodinis konfliktas, kurio metu S. K. sugyventinei T. J. kumščiu du kartus sudavė į petį ir pilvÄ , tampė jÄ už plaukų, smaugė, grasino, kad nužudys. Taip pat virtuvėje jis sudaužė buvusiÄ Ä¯rėmintÄ nuotraukÄ . Visa tai vyko trimečio sÅ«naus akivaizdoje.

T. J. pabėgus nuo jo į kambarį, sugyventinis S. K. T. J. nepilnametei dukrai iÅ¡ jos pirmos santuokos G. J. koja spyrė į rankÄ . Tada paėmęs lygintuvÄ užsimojo juo prieÅ¡ T. J., tačiau Å¡i atėmusi iÅ¡ jo lygintuvÄ jam pačiam sudavė juo per galvÄ . T. J. parašė pareiÅ¡kimÄ dėl sugyventinio smurto prieÅ¡ jÄ ir jos nepilnametę dukrÄ . Nuo pasiÅ«lytos medikų pagalbos nukentėjusiosios abi atsisakė. Nurodė, kad tai ne pirmas smurto atvejis sugyventinio prieÅ¡ T. J. tačiau anksčiau į policijÄ ji nesikreipdavo.

Taip pat ji nurodė, kad 2013-02-15, apie 19.00 val. namuose kilusio tarpusavio konflikto metu su S. K. jis, bÅ«damas girtas, kumščiu sudavė T. J. du kartus į kairį petį, į medikus, policijÄ ji nesikreipė.IÅ¡ 2013-02-16 Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK VPS PB vyr. patrulio L. D. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo matyti, kad įvykio vietoje, virtuvėje sudaužytas rėmelis su nuotrauka; nurodyta, kad S. K. ranka du kartus sudavė T. J. į kairį petį ir du kartus ranka - į pilvÄ , paėmęs už gerklės smaugė ranka; nepilnametei G.

J. S. K. vienÄ kartÄ koja spyrė į kairį petį; tai ne pirmas smurto atvejis (b.l. 4-6).IÅ¡ 2013-02-16 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas vieno aukÅ¡to mÅ«rinis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-9).IÅ¡ 2013-02-16 alkotesterio parodymų kvito matyti, kad 2013-02-16 18.35 val. S. K. nustatytas 5,12 promilių girtumas (b.l. 25).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis S. K. 2013-02-15, apie 19.00 val. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo sugyventinei T.

J. Tokie kaltinamojo S. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Taip pat yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis S. K. 2013 m. vasario 16 d., apie 15.00 val. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo sugyventinei T. J. ir jos nepilnametei dukrai G. J. Tokie kaltinamojo S. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 1 d.Teisiamajame posėdyje kaltinamasis ir nukentėjusioji bei nepilnametės nukentėjusiosios G. J. atstovė pagal įstatymÄ pareiÅ¡kė, kad nukentėjusiosios su kaltinamuoju S. K. susitaikė, pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra nesunkÅ«s, kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltas padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus, susitaikė su nukentėjusiosiomis.

Kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos BK 38 str. 1 d. nustatytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sÄ lygos, todėl kaltinamasis atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindu - kaltininkui ir nukentėjusiosioms susitaikius, ir byla nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., BPK 297-313 str. str., teismas n u s p r e n d ė :

S. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2013-02-15 padaryta nusikalstama veika), kaltininkui susitaikius su nukentėjusiÄ ja, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.S. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2013-02-16 padaryta nusikalstama veika), kaltininkui susitaikius su nukentėjusiosiomis, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę S. K. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Irena Stefanovič             Â