03634cbc-e58e-4aca-94d6-c2c23a574bcd · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-99-814/2020 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00286-2019-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.7; 16.9.8; 16.9.11; 21.9.4; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. sausio 27 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., transporto priemonės savininkei L. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : D. Å . 2019 m. gruodžio 18 d. apie 17.25 val., Jonavoje, Janonio - Kalnų g. sankryžoje, vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkotesteriu nustatytas 1.10 promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti, bei iÅ¡važinėdamas iÅ¡ Janonio g. į Kalnų g., bei sukdamas į kairę pusę, nesilaikė kelio ženklo Nr 203 „duoti keliÄ â€œ, nepraleido pagrindiniu keliu (Kalnų g,) važiuojančio automobilio „Opel Vivaro“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) velkančio priekabÄ , kurios valstybinis numeris GP 646, vairuojamo vairuotojo R.

V., gimusio (duomenys neskelbtini), bei su juo susidÅ«rė. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Taip pat automobiliui „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais D. Å . pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus bei kelių eismo taisyklių I priedo II skyriaus kelio ženklo numeris 203 „duoti keliÄ â€œ reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina institucijos atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Apklaustas teismo posėdyje D. Å . parodė, kad jis 2019 m. gruodžio 18 d. apie 17.25 val., Jonavoje, vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Teisės vairuoti transporto priemonę neturėjo, ir iÅ¡ viso jos nėra įgijęs. Važiavo į vaistinę pirkti vaistų.

Jis išvažinėdamas iš Janonio g. į Kalnų g., nepraleido pagrindiniu keliu Kalnų g. važiuojančio automobilio su priekaba ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Automobiliui „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nebuvo neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilis įgytas 2019 m. lapkričio mėnesį iš jo, ir jo sugyventinės bendrų lėšų.

Pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta jo sugyventinės - L. V. vardu. Gailisi padaręs pažeidimus, pasižada daugiau nenusikalsti. Ne pirmas kartas, kai transporto priemonę vairavo neblaivus. Apklausta teisiamojo posėdžio metu L. V. paaiškino, kad D. Š. yra jos sugyventinis. Kartu gyvena apie 9 metus. Jie automobilį „Ford Mondeo“ nusipirko iš jų bendrų lėšų. Pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta jos vardu. Ji teisės vairuoti transporto priemonę neturi. Automobilį pirko dėl malkų iš miško parsivežimo.

Ne pirmas kartas, kai sugyventinis vairuoja transporto priemonę išgėręs. Automobiliui nebuvo neatlikta techninė apžiūra ir automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Š., susipažinęs su jam surašytu administracinio nusižengimo protokolu, kaltę pagal visus konstatuotus jo padarytus pažeidimus pripažino visiškai ir paaiškino, kad važiavo Janonio gatve vienpusiu eismu, sugyventinei L. V. priklausančiu automobiliu „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo turgaus ir sukdamas į kairę (į pagrindinę Kalnų gatvę) nepastebėjo ja važiuojančio automobilio ir su juo susidūrė.

Pripažįsta nepraleidęs pagrindiniu keliu važiavusio automobilio ir posÅ«kio manevrÄ daręs neįsitikinęs saugumu. Nurodė, kad prieÅ¡ vairuojant automobilį apie 16 val. buvo iÅ¡gėręs dvi skardines alaus, tačiau jautėsi gerai. Be to vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kadangi tokios teisės nėra įgijęs. Automobilis neapdraustas ir negaliojanti techninė apžiÅ«ra (b. l. 20). Be D. Å . paaiÅ¡kinimo ir visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: liudytojos L.

V. parodymai, kur ji teismo posėdyje paaiškino, kad automobilis „Ford Mondeo“ buvo įgytas iš jų šeimos bendrų lėšų, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nebuvo jam atlikta privalomoji techninė apžiūra, administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų aplinkybės (b. l. 3-4); tarnybinis pranešimas (b. l. 5); nukentėjusiojo R. V. ir liudytojos K. V. paaiškinimais (b. l. 21-22); transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartimi, kuria automobilį „Ford Mondeo:, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 7 d. už 100,00 eurų įsigijo L.

V. (b. l. 26), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 27); eismo įvykio vietos schema (b. l. 28-29); eismo įvykyje dalyvavusių transporto priemonių duomenys (b. l. 30-31); asmens blaivumo patikrinimo rezultatai (b. l. 32-34); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 11-17), duomenys apie teistumÄ ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Nurodyti bylos duomenys patvirtina, kad D. Å . padarytos veikos atitinka ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinių nusižengimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 424 straipsnio 2 dalyje padarytus nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (2019 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu paskirta 450 Eur bauda pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 1 ir 2 dalis iki Å¡ios dienos nėra sumokėta).

D. Å . turi galiojančių administracinių nuobaudų; yra teistas pagal Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį už transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam bei baustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, todėl Å¡ios aplinkybės vertinamos kaltinant D. Å ., padarius administracinį nusižengimÄ pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį. Taigi, atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad yra nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D.

Å . už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, kurių dydis nustatytas didesnis nei ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 423 straipsnio 3 dalies, 424 straipsnio 2 dalies, 427 straipsnio 1 dalies, sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles ir D. Å . galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų, todėl atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes D. Å . nustatytinas didesnis nei vidutinės trukmės sankcijoje numatytas administracinio poveikio priemonės terminas – 4 (keturi) metai 3 (trys) mėnesiai. ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ .

Bylos medžiaga nustatyta, kad D. Š. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, o automobilis, kuriuo buvo įvykdytas nusižengimas, yra jo ir jo sugyventinės bendra nuosavybė, nes įgytas už jų bendras lėšas. Teismas atsižvelgia į tai, jog L. V. teisės vairuoti transporto priemonę neturi, automobiliu naudojosi jos sugyventinis D. Š., tai nėra pirmas kartas, kai D. Š. transporto priemonę vairuoja neblaivus, transporto priemonės savininkė privalėjo užtikrinti, kad D. Š. neturėtų galimybės pasinaudoti jos automobiliu būdamas neblaivus, todėl esant imperatyviai įstatymo normai automobilis „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 38 straipsniais, 635 – 637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r i a : D. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas: - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 85 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 423 straipsnio 3 dalį – 1 400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ . - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 400 (keturių Å¡imtų) eurų baudÄ . - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 427 straipsnio 1 dalį – 1700 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams 3 (trims) mėnesiams ir transporto priemonės „Ford Mondeo", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, D. Å . paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1 700 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams 3 (trims) mėnesiams ir transporto priemonės „Ford Mondeo", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja (paraÅ¡as) Lina Å afronienė