035fc9fd-2d32-4c34-bf9c-da91e7601f9b · Plungės apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-269-973/2021 Proceso Nr. 1-01-1-50239-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 4 d. Palanga Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­ja Viktorija Vasiliauskienė, sek­re­to­riau­jant Viktorijai Baguckienei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui SvajÅ«nui Petravičiui, probacijos tarnybos atstovei Ž. A., nuteistajam Ž. R., vieÅ¡ame tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės pakeitimo nuteistajam.

Teismas n u s t a t ė: 2021 m. kovo 9 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu Ž. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 277 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant visa laisvės apribojimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos leidimo iÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos rajono ribų, vartoti alkoholį bei kitas psichikÄ veikiančias medžiagas ir įpareigotas tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 30 d., bausmės pabaiga – 2021 m. spalio 2 d. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus 2021 m. rugsėjo 6 d. teikimas Nr. 2S-5821 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, kuriuo siÅ«loma nuteistajam Ž. R. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų pareigų, draudimų – 1) draudimo visÄ laisvės apribojimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos leidimo iÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos rajono ribų;

2) įpareigojimo per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (iki 2021 m. rugsėjo 7 d.), taip pat bendrųjų nuteistųjų, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmės, pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 461 straipsnio 2 ir 3 dalyse – laikytis nustatytų draudimų, vykdyti įpareigojimus: praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, savo elgesiu vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Ž. A. siÅ«lė tenkinti teikimÄ , kadangi nuteistasis Ž. R. nevykdo teismo paskirtų pareigų. Dėl sÄ lygų nevykdymo Probacijos tarnyba jau kartÄ kreipėsi į teismÄ , Ž. R. buvo paskirtas papildomas įpareigojimas, tačiau nuteistasis jo taip pat nevykdė. Be to, Ž. R. iÅ¡vyko už miesto ribų neinformavęs, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuteistasis Ž. R. teismo posėdžio metu pripažino, kad paskirtų darbų neatliko, jokių pastangų dėl to nedėjo.

Argumentuoja, kad neturėjo transporto, darbdaviai nesuteikė sÄ lygų. Svarių argumentų dėl iÅ¡vykimo iÅ¡ gyvenamosios vietos be įspėjimo nepateikė. Pro­ku­ro­ras siÅ«lė probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdė savo įsipareigojimų, nepateikė pateisinamų įpareigojimų nevykdymo priežasčių. Nuteistojo Ž. R. asmens byloje Nr. 2GN-1057 yra duomenys apie tai, kad po jo įtraukimo į probacijos tarnybos registrÄ buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, su kuriuo nuteistasis sutiko.

IÅ¡ kitų nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2021 m. balandžio 2 d. (priežiÅ«ra pradėta Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriuje – Raseiniuose, asmeniui pakeitus gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 2021 m. liepos 15 d. priežiÅ«ra tęsiama Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regioniniame skyriuje – Palangoje). 2021 m. balandžio 12 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę, sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. 2021 m. gegužės 2 d. nustatytas pirmasis teismo įpareigojimų nevykdymas – Ž.

R., kuriam nustatytas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nustatytas 1,31 promilės neblaivumas. 2021 m. gegužės 25 d. Ž. R. antrÄ kartÄ nevykdė teismo įparegojimų – nustatytas 0,15 promilės neblaivumas. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius atsižvelgdamas į tai, kad Ž. R. nevykdo teismo įsipareigojimų, kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl papildomų pareigų paskyrimo. Teismo prašė Ž. R. nustatyti papildomÄ pareigÄ â€“ per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (nutartis įsiteisėjo 2021 m. liepos 7 d.). 2021 m. liepos 13 d. individualaus telefoninio pokalbio metu Ž.

R. buvo supažindintas su paskirta papildoma pareiga. 2021 m. liepos 26 d. primintos bausmės atlikimo sÄ lygos, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iki 2021 m. rugsėjo 7 d. privalo atlikti nemokamus darbus, iÅ¡aiÅ¡kina, kad nemokamus darbus turi atlikti Palangos miesto globos namuose, suteikti įstaigos kontaktai. 2021 m. rugpjūčio 12 d. individualaus telefoninio pokalbio metu Ž. R. dar kartÄ primintos bausmės sÄ lygos, teismo skirtos pareigos, nustatytas terminas dėl nemokamų darbų atlikimo bei galima atsakomybė. 2021 m. rugpjūčio 30 d. individualaus telefoninio pokalbio metu Ž.

R. paaiÅ¡kino, kad nemokamų darbų dirbti nepradėjo, teigė, kad iki 2021 m. rugsėjo 7 d. pareigÄ Ä¯vykdys, pokalbio metu informavo, kad yra iÅ¡vykęs į Raseinius dėl asmeninių reikalų, tikslios datos, kada iÅ¡vykęs nenurodė, paaiÅ¡kino, kad 2021 m. rugpjūčio 31 d. grįžta į PalangÄ . Pokalbio metu Ž. R. primintos bausmės sÄ lygos, įspėtas dėl galimos atsakomybės, jei pažeidinės teismo paskirtas pareigas, nes iÅ¡vykęs į Raseinius nepranešęs probacijos tarnybai ir negavęs leidimo iÅ¡vykti, pažeidė teismo paskirtÄ draudimÄ â€“ uždraustÄ visÄ laisvės apribojimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos leidimo iÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos rajono ribų. 2021 m. rugsėjo 6 d. telefoninio pokalbio metu Ž.

R. pateikė žodinį pasiaiÅ¡kinimÄ , kad nemokamų darbų neatliko ir nėra pradėjęs atlikinėti, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nuo 2021 m. rugpjūčio mėn. pabaigos gyvena adresu (duomenys neskelbtini), apie gyvenamosios vietos keitimÄ probacijos tarnybos neinformavo, dėl padarytų pažeidimų pateisinamų priežasčių nenurodo. Taigi iÅ¡ surinktų duomenų matyti, kad nuteistajam Ž. R. buvo paskirti teismo įpareigojimai – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau Å¡iuos įpareigojimus Ž.

R. pažeidė net 2 kartus (per vieno mėnesio laikotarpį). Ž. R. už aukščiau minėtų teismo įpareigojimų nesilaikymÄ , 2021 m. birželio 11 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi paskirta papildoma pareiga – per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, tačiau Å¡ios pareigos iki teismo nustatyto termino pabaigos nevykdė ir net nesiėmė veiksmų pradėti jos vykdymÄ .

Pažymėtina, kad apie Å¡iÄ pareigÄ Probacijos tarnyba telefoninio pokalbio metu priminė ne kartÄ , nuteistasis buvo supažindintas ir su pareigų nevykdymo pasekmėmis. Be kita ko, nuteistasis be leidimo iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ nepranešęs. Teismo posėdžio metu jokių svarių argumentų dėl įpareigojimų nevykdymo nuteistasis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistas Ž. R. piktybiÅ¡kai nesilaiko teismo įpareigojimų, tai leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistasis tyčia vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl teismas sprendžia, kad nėra galimybės pasiekti bausmės tikslus ir nuteistÄ jį pataisyti tęsiant probacijÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nuteistajam Ž. R. gali bÅ«ti nustatyta 90 parų trukmės areÅ¡to bausmė, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis). Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės pakeitimo.

Nuteistajam Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2021 m. kovo 9 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, pakeisti areÅ¡to bausme 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Ž. R. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusiÄ nutartį. Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smÄ .

Tei­sė­ja Viktorija Vasiliauskienė