035e89a4-0c19-4adc-9f85-0d5d5c06c6a0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-11995-769/2017 Proceso Nr. 2-06-3-09492-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. K., T. K. ir antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad L.

K. sutuoktinio T. K. piniginės lėšos, esančios ir/ar pateksiančios į nurodytÄ sÄ skaitÄ , darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų Å¡ių pajamų priklauso skolininkei L. K., t.y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nurodė, kad antstolei Santai Selezniovienei pateiktas vykdyti 2017 m. balandžio 20 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. e2-639-750/2017 dėl 1015,23 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

K. pareiÅ¡kėjos naudai. Antstolė areÅ¡tavo skolininkei L. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį ir įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ per 1,5 mėnesio kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Suinteresuotiems asmenims L. K. ir T. K. apie bylÄ praneÅ¡a tinkamai, suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas konstatuoja: IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/17/01335 pagal 2017 m. balandžio 20 d.

Å ilutės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-639-750/2017 dėl 1015,23 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. K. pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“ naudai. Antstolė 2017 m. gegužės 29 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-24160 areÅ¡tavo skolininkei L. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio T. K. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, bei turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-24159 areÅ¡tavo skolininkei L.

K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktiniui T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70% gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA, ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA , bei įpareigojo iÅ¡ieÅ¡kotojÄ per 1,5 mėnesio nuo turto areÅ¡to akto sudarymo dienos kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Tokiu bÅ«du įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė L. K. ir suinteresuotas asmuo T. K. yra sutuoktiniai, todėl sutuoktinio pajamos, gaunamos iš jo darbinės veiklos, prilygintos darbo užmokesčiui, taip pat turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra.

Byloje nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti Civilinio kodekso 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (Civilinio kodekso 3.117 str.), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. Įvertinus teismui pateiktus įrodymus laikytina, jog šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus būtų pagrindas taikyti Civilinio kodekso 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, nustatytina, kad skolininkės L.

K. sutuoktinio T. K. piniginės lėšos, esančios ir/ar pateksiančios į nurodytÄ sÄ skaitÄ ir darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių lėšų priklauso skolininkei L. K.. (CPK 667 straipsniu, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu).Vadovaudamasis LR CPK 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkės L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos, esančios sutuoktinio vardu atidarytoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ banke, ir gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc.

Å¡ių lėšų priklauso skolininkei L. K..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Rasa Augustė