035e29ee-457a-4d1b-b92f-b36540ba2fcf · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                                        Baudžiamoji byla  Nr.1-423–333/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04189-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1; 1.2.18.1; 1.2.9.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.1; 2.1.16.1.8; 2.1.8 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 10 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje             D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, niekur nedirbanti, gyvenanti ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojanti (duomenys neskelbtini), teista:2013-11-19 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. 10 MGL dydžio – 1300 Lt bauda, kuri to paties teismo 2015-05-29 nutartimi pakeista į 60 val. trukmės viešųjų darbų bausmę. Bausmę iÅ¡ dalies atlikusi.Kaltinama padariusi nusikaltimus, numatytus LR BK 213 str. 3 d. ir 159 str.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 2015-01-17, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, D. M. bute (duomenys neskelbtini), iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens paėmė kaip tikrus - vienÄ 50 eurų nominalo kupiÅ«rÄ Nr. X70912732146 ir sužinojusi, kad pinigas netikras, 2015-01-18 apie 15.30 val. bute (duomenys neskelbtini), realizavo šį pinigÄ , perdavusi nepilnametei A. F., gimusiai (duomenys neskelbtini)., bei nurodžiusi nupirkti cigarečių už užmokestį.

Taip pat D. M., 2015-01-18, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bute (duomenys neskelbtini), žinodama, kad A. F., gimusi (duomenys neskelbtini)., yra nepilnametė, pasiÅ«lė už 10 eurų užmokestį realizuoti suklastotÄ 50 eurų kupiÅ«rÄ už jÄ nuperkant cigarečių. NetikrÄ pinigÄ A. F. padavė ir Å¡i kėsinosi realizuoti jį, bandydama už jį įsigyti cigarečių (duomenys neskelbtini). Tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos nepriklausančių aplinkybių, atpažinus, kad pinigas netikras ir nepardavus cigarečių.

Å iais savo veiksmais D. M. įtraukė vaikÄ Ä¯ nusikalstamÄ veikÄ . Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamosios D. M. parodymai (b. l. 161-163). Kaltinamoji kalta prisipažino ir parodė, kad 2015 sausio mėnesį, galėjo bÅ«ti 20 diena, pas pažįstamÄ bute kartu su kompanija vartojo alkoholinius gėrimus. Buvo jau naktis, kai jos buvęs vyras V. U., jo draugė L. ir dar du vyriÅ¡kiai, iÅ¡ kurių vienÄ vadino S., parėjo pas jÄ Ä¯ namus, (duomenys neskelbtini). VyriÅ¡kiai ruošėsi vykti į visÄ parÄ dirbančiÄ parduotuvę nusipirkti dar alkoholio, bet ji pasakiusi, kad namuose turi du butelius degtinės ir juos gali parduoti.

Padavė butelius, o S. jai davė 50 eurų kupiÅ«rÄ . Ji pasakė, kad neturi grÄ Å¾os, tačiau jis atsakė, kad jam jos nereikia. Kadangi buvo iÅ¡gėrusi, duotų pinigų netikrino. Po kelių valandų visa kompanija išėjo. Atsikėlusi kitÄ rytÄ jautėsi labai pagiringa, neturėjo cigarečių. Radusi S. duotÄ 50 eurų kupiÅ«rÄ nusprendė nueiti į parduotuvę „Dainavos ekonomija“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), nusipirkti sidro ir cigarečių. Toje parduotuvėje dažnai lankosi, pardavėjos jÄ pažįsta.

Padavus 50 eurų kupiÅ«rÄ , pardavėja liepė pasiimti pinigus ir iÅ¡eiti, nes pinigai netikri. Eidama namo, laiptinėje sutiko kaimynystėje gyvenančiÄ M.. Kartu su ja užėjo pas jÄ Ä¯ kambarį. Ten buvo daugiau merginų – M., E. ir dar kažkokia mergina, kurios vardo nežino, bet ji gyvena taip pat netoliese, (duomenys neskelbtini) name, tačiau nuolat bÅ«davo su kitomis merginomis (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo virtuvėje. Visas merginas iÅ¡ matymo žinojo. Kiek joms tiksliai metų, nežinojo, manė gali bÅ«ti apie 17.

Su tomis merginomis D. M. labai nesutarė, jos dažnai iÅ¡vadindavo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Nuėjusi pas M. į kambarį, ten buvusioms merginoms pasakė, kad turi netikrų pinigų ir pasiÅ«lė nueiti pinigus iÅ¡keisti. Viena iÅ¡ merginų, kurios vardo nepamena, sutiko pinigus iÅ¡keisti, už tai jai pasiÅ«lė 10 eurų. Ji paklausė, kur eiti iÅ¡keisti, D. M. pasakė, kad nueitų į „taÅ¡kÄ â€œ, (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ moterį, kuri prekiauja cigaretėmis. Liepė nupirkti 5 pakelius cigarečių.

Kad mergina nepabėgtų su pinigais, paėmė iÅ¡ jos mobilų telefonÄ . Mergina su pinigais išėjo, tačiau grįžo nieko nenupirkusi ir pinigus atidavė. Supratusi, kad merginos nori kviesti policijÄ , todėl išėjo į laukÄ . Išėjus jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai ir paprašė parodyti rankinę, kurioje ir buvo suklastoti 50 eurų. Dėl savo padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Liudytojo K. R. parodymai (b. l. 15-16). Liudytojas parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniuoju patruliu. 2015-01-18 buvo tarnyboje kartu su kolega D.

B.. Apie 15.30 val. patruliavo (duomenys neskelbtini). Važiuojant netoli (duomenys neskelbtini) namo pareigÅ«nus sustabdė dvi mergaitės, kurios prisistatė S. L. ir A. F.. Jos nurodė, jog pagyvenusi moteris siÅ«lė joms nueiti į parduotuvę „E.“ ir iÅ¡keisti netikrÄ 50 eurų kupiÅ«rÄ , neva, kad ant nepilnamečių mergaičių ne taip kiltų įtarimas. PareigÅ«nai netrukus pamatė mergaičių nurodytÄ moterį. PapraÅ¡ius jÄ pateikti 50 eurų kupiÅ«rÄ , ji pateikė. Matėsi akivaizdÅ«s klastojimo požymiai.

Moteris buvo pristatyta į policijos komisariatÄ ir paaiÅ¡kėjo, jog ji D. M., jai nustatytas 1.48 promilių girtumas.Liudytojo D. B. parodymai (b. l. 43-44). Liudytojas davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas K. R..Liudytojos S. L. parodymai (b. l. 25-26). Liudytoja parodė, kad 2015 m. sausio mėnesį (tikslios dienos nepamena), su draugėm A. ir M. buvo pas M. namuose, (duomenys neskelbtini). Įėjo iÅ¡ matymo pažįstama moteris, vardu D.. Ji paprašė A. iÅ¡keisti padirbtus pinigus, pasakiusi kad 50 eurų kupiÅ«ra netikra ir jÄ reikia iÅ¡keisti, už iÅ¡keitimÄ pažadėjo 10 eurų.

D. padavė A. 50 eurų kupiÅ«rÄ ir paprašė nueiti kažkÄ nupirkti. A. grįžusi pasakė, kad pinigų neiÅ¡keitė. Išėjus į laukÄ pamatė važiuojančius policijos patrulius ir paaiÅ¡kino situacijÄ bei nurodė, kur nuėjo D..Liudytojos B. L. parodymai (b. l. 28-29). Liudytoja parodė, kad 2015 m. pradžioje (tikslios datos nepamena, buvo žiema), su draugėm A., S. ir M. buvo pas M. jos namuose, (duomenys neskelbtini). M. darėsi valgyti, todėl su ja nuėjo į bendrÄ virtuvę, kur įėjo iÅ¡ matymo pažįstama moteris, vardu D..

Ji dažnai girtauja. TÄ kartÄ taip pat pasirodė neblaivi. D. gyvena tame pačiame name, (duomenys neskelbtini). Ji pastovėjo tarpdury ir nieko nesakius nuėjo į savo kambarį. Po kelių minučių iÅ¡ M. kambario išėjo A. ir paprašė eiti kartu su ja iki (duomenys neskelbtini) bendrabučio. A. užėjo į bendrabutį, o ji likusi stovėti prie parduotuvės „Aibė“. Po kelių minučių A. grįžo tuščiomis. Nuėjo atgal į M. namÄ , Po kiek laiko matė kaip policijos pareigÅ«nus sustabdė A. su S..

Vėliau A. pasakė, kad D. norėjo jai duoti netikrų eurų.Liudytojos M. Č. parodymai (b. l. 31-32). Liudytoja parodė, kad 2015 m. pradžioje su draugėm A., S. ir B., buvo pas jÄ namuose, (duomenys neskelbtini). Ji darė valgyti bendroje virtuvėje, kai atėjo pažįstama moteris, vardu D., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Pasirodė, jog ji buvo neblaivi. Ji pastovėjo tarpdury, po to nuėjo į jos kambarį. Ten buvo S., B. ir A.. Vėliau pamačiusi, kaip A. su B. iÅ¡eina iÅ¡ namo. A. sakė eina keisti netikrų eurų, kuriuos jai padavė D..

Už iÅ¡keitimÄ D. pažadėjo jai duoti kažkiek pinigų. A. kaip užstatÄ paliko D. savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Neužilgo A. su B. grįžo tuščiomis, sakė nepavyko iÅ¡keisti kupiÅ«ros. Vėliau pamatė, kaip policija sulaiko DaivÄ .Ä®tariamosios A. F. parodymai (b. l. 60-62). A. F. parodė, kad 2015 m. sausio mėnesį, tikslios dienos nepamenanti, buvo pas draugę M., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Ji kartu su kita drauge S. sėdėjo pas M. kambaryje, o M. su kita drauge B. bendro naudojimo virtuvėje darė valgyti.

Besėdint kambaryje, atėjo iÅ¡ matymo pažįstama D., M. kaimynė, gyvenanti tame pačiame (duomenys neskelbtini) name. Ji pasakė, kad turi negerų pinigų, kuriuos reikia iÅ¡keisti. Ji užsiminė, kad pinigai yra negeri, nes padirbti. Ji pasiÅ«lė nueiti tuos pinigus iÅ¡keisti. IÅ¡ pradžių merginos nesutiko, tačiau D. A. įkalbėjo, pasiÅ«liusi už pinigų iÅ¡keitimÄ duoti 10 ar 20 eurų. Tuomet ji sutikusi tuos pinigus iÅ¡keisti. D. liepė nueiti pas D., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) name, kuri prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis ir nupirkti už tuos netikrus pinigus 5 pakelius cigarečių.

D. minėjo, kad pati eiti cigarečių pirkti negali, nes su D. susipykusi ar iÅ¡ jos prisiskolinusi. D. davė vienÄ 50 eurų kupiÅ«rÄ . Anksčiau nebuvo mačiusi eurų, todėl nesuprato, kad pinigai netikri, jei D. nebÅ«tų pasakiusi. D. liepė palikti jai savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ kaip užstatÄ , jeigu negrįžtų. Kartu eiti pakvietė B., kuri su M. buvo virtuvėje. Su B. nuėjo prie (duomenys neskelbtini) namo. B. liko laukti lauke, o ji nuėjo į antrÄ laiptinę nuo parduotuvės „Aibė“, užlipo į 5 aukÅ¡tÄ .

Buto numerio kuriame pardavinėjamos cigaretės, neprisimena, tik žino, kad užlipus į 5 aukÅ¡tÄ reikia pasukti į deÅ¡inę ir nuo virtuvės trečios durys. Duris atidarė moteris, vardu D.. Jos paklausė, ar turi cigarečių. Ji atsakė, kad turi. Tuomet jai pasakė, kad reikia 5 pakelių. D. atnešė 5 pakelius ir jai padavė 50 eurų banknotÄ duotÄ D.. Moteris kažkokiu markeriu papaišė ant duoto pinigo toje vietoje, kur turėtų bÅ«ti vandens ženklas. Žymė turėjo iÅ¡nykti, tačiau liko dėmė.

Moteris pasakė, kad pinigai ko gero netikri ir jų nepriėmė, cigarečių nepardavė. Tuomet su pinigais išėjo į laukÄ , kur laukė B.. Kaip tik tuo metu B. į telefonÄ paskambino S. ar M.ir pasakė, kad D. nori pasisavinti jos paliktÄ telefonÄ . Jos greitai nubėgo prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės, kur pamatė D.. D. liepė pasiimti savo pinigus ir atiduoti telefonÄ . D. pasakė, kad telefono neturi, kad jį paliko namuose. Tada visos kartu nuėjo pas jÄ Ä¯ butÄ , tačiau telefonÄ ji iÅ¡traukė iÅ¡ savo rankinės, kuriÄ nešėsi kartu su savimi, ir atidavė, o ji D. atidavė netikrus pinigus.

Su draugėmis vėl nuėjo pas M. į bendro naudojimo virtuvę ir pro langÄ pamatė netoliese važiuojant policijos automobilį. Tuomet su S. iÅ¡bėgo į laukÄ , prie policijos automobilio, jį sustabdė ir pareigÅ«nams pasakė, kad moteris turi netikrų pinigų, kuriuos bandė „įkiÅ¡ti“. D. tuo metu kaip tik iÅ¡eidinėjo iÅ¡ laiptinės. PareigÅ«nai jÄ sustabdė ir rado padirbtus pinigus.Kitų dokumentų, esančių byloje, duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole (b. l. 8-13) įvykio vieta užfiksuota (duomenys neskelbtini).Specialisto iÅ¡vadoje (b. l. 85-87) nurodyta, kad 50 eurų banknotas Nr. X70912732146 yra atspausdintas ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t. y. yra netikras.         2015-05-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas prokuroro nutarimas ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-04189-15 dalyje prieÅ¡ A.

F. nutraukti atleidžiant jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės (75-80). Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamoji D. M. padarė jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 213 str. 3 d. (nedidelio kiekio žinomai netikrų pinigų realizavimas) ir 159 str. (vaiko įtraukimas į nusikalstamÄ veikÄ ).Kaltinamoji D. M. kalta prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskyrus bausmes už Å¡ioje byloje nurodytas nusikalstamas veikas, paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos ir ji mažintina vienu trečdaliu.Å iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebendrintina su 2015-05-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta viešųjų darbų bausme, nes byloje nėra pakankamų duomenų, kokiÄ dalį bausmės D.

M. yra jau atlikusi. Vadovaudamasi LR BPK 421 str. teisėja n u s p r e n d ė: D. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimus ir nuteisti:-pagal LR BK 213 str. 3 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;-pagal LR BK 159 str. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d. bei 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir nuteisti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme.Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 6 mėnesiams laisvės apribojimo bausme.

Å iuo laikotarpiu įpareigoti:-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;-bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;-pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Daiktinį įrodymÄ â€“ netikrÄ pinigÄ (voke, b. l.

89) palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                      Vaidutė Stangvilienė