035c915f-ec3d-4adc-b9bd-9aa673eaecaa · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. eI-584-609/2015Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01611-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 6.3.1, 6.8; 74(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Laimutės Jokubauskaitės, Vidos Stonkuvienės, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, dalyvaujant pareiškėjos B.

M. atstovams advokatui Irmantui BalčiÅ«nui, K. M. L., atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei Dainai Sodienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. M. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2014-09-18 sprendimo Nr. PE_SP3-5152 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2014-11-18 sprendimo Nr. (6.5)1-9209 panaikinimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja B.

M. praÅ¡o panaikinti atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2014-09-18 sprendimÄ Nr. PE_ SP3-5152 „Dėl B. M. iÅ¡ankstinės senatvės pensijos mokėjimo nutraukimo“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2014-11-18 sprendimÄ Nr. (6.5) I-9209.Skunde nurodė, jog Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau- VSDFV Klaipėdos skyrius) 2011-01-10 sprendimu Nr. 139-107 „Dėl valstybinės socialinio draudimo iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimo B.

M." nuo 2010-11-30 iki 2015-01-27 jai buvo paskirta iÅ¡ankstinė senatvės pensija. IÅ¡ankstinės senatvės pensijos negavusi už 2014 metų birželio mėnesį, 2014 metų liepos mėnesį ji kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyrių. Teigia, jog 2014-08-04 ji buvo informuota apie sustabdytÄ iÅ¡ankstinės senatvės pensijos mokėjimÄ , o 2014-09-29 iÅ¡ VSDFV Klaipėdos skyriaus gavo 2014-09-22 reikalavimÄ Nr. (10.2)S1-51393, kuriame buvo nurodyta iki 2014-10-27 grÄ Å¾inti laikotarpiu nuo 2010-11-30 iki 2014-05-31 susidariusiÄ 27 906,00 Lt iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permokÄ , argumentuojant, kad pateikdama 2010-11-30 praÅ¡ymÄ skirti iÅ¡ankstinę senatvės pensijÄ , ji nenurodė aplinkybių, turinčių įtakos Å¡ios pensijos skyrimui, t. y. nenurodė, kad pensijos skyrimo dienÄ ji buvo registruota Å«kininko partnere.

Teigia Å¡iuos iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permoka susidarė dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyriaus darbuotojų nekompetencijos, nes jai pildant praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimo, jai nebuvo iÅ¡aiÅ¡kintas praÅ¡ymo 5 punkto turinys. Nurodo, jog pagal Lietuvos Respublikos Å«kininko Å«kio įstatymÄ laikotarpiu nuo 2004-07-07 iki 2014-06-10 duomenys apie asmenų įsiregistravimÄ Ä¯ Å«kininko partnerius buvo kaupiami Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyriaus darbuotojams buvo prienami.

Mano, jog iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permoka susidarė ne dėl jos, o dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyriaus darbuotojų aplaidumo, todėl ji neprivalo jos grÄ Å¾inti. Teigia, jog iÅ¡ankstinės senatvės pensijos mokėjimo laikotarpiu naujų aplinkybių, apie kurias ji bÅ«tų turėjusi informuoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyrių, neatsirado, todėl nuo 2010-11-30 jai mokėta iÅ¡ankstinė senatvės pensija nelaikytina permoka.

Nurodo, jog dėl susidariusios permokos jos kaltės nėra, todėl reikalavimas dėl iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permokos grÄ Å¾inimo yra neteisėtas.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos B. M. atstovai praÅ¡o skundÄ patenkinti visiÅ¡kai.Atsakovo VSDFV Klaipėdos skyriaus atsiliepime į skundÄ nurodyta, jog VSDFV Klaipėdos skyrius praÅ¡o skundo netenkinti. Argumentuojama, jog 2010-11-30 pateikdama praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimo, pareiÅ¡kėja praÅ¡ymo 5 punkte „Ar dirbate (pagal darbo sutartį, narystės ar tarnybos pagrindu, turite verslo liudijimÄ , esate Å«kininkas ar kt.)?" nurodė neigiamÄ atsakymÄ .

Teigiama, jog informacinėje taikomojoje sistemoje duomenų, kad praÅ¡ymo pateikimo metu pareiÅ¡kėja buvo Å«kininko partnere pagal Lietuvos Respublikos Å«kininko Å«kio įstatymÄ , nebuvo, todėl gavus pareiÅ¡kėjos užpildytÄ praÅ¡ymÄ ir patikrinus jos duomenis, nuo 2010-11-30 pareiÅ¡kėjai buvo paskirta 670,17 Lt iÅ¡ankstinė senatvės pensija. Teigiama, kad 2014-06-11 iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos buvo gauti duomenys apie laikotarpiu nuo 2004-07-07 iki 2014-06-10 pareiÅ¡kėjos buvimÄ Å«kininko partnere pagal Lietuvos Respublikos Å«kininko Å«kio įstatymÄ , todėl nuo 2014-06-01 jai paskirtos iÅ¡ankstinės senatvės pensijos mokėjimas buvo sustabdytas.

VSDFV Klaipėdos skyriaus Gargždų skyrius 2014-07-03 kreipėsi į Klaipėdos apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ (toliau - ir Klaipėdos apskrities VMI), praÅ¡ydamas informuoti, kodėl duomenys apie pareiÅ¡kėjos įregistravimÄ Å«kininko partnere įraÅ¡yti tik 2014-06-11. Negavęs atsakymo, 2014-08-11 pakartotinai kreipėsi į Klaipėdos apskrities VMI. Nurodo, jog Klaipėdos apskrities VMI VSDFV Klaipėdos skyriaus Gargždų skyriaus raÅ¡tÄ nagrinėjimui pagal kompetencijÄ persiuntė valstybės įmonei Žemės Å«kio informacijos ir kaimo verslo centrui, kuris 2014-09-05 raÅ¡tu informavo, kad B.

M. laikotarpiu nuo 2004-07-07 iki 2014-06-10 buvo įregistruota Å«kininko partnere Å«kyje, tačiau apie tai, kada Å¡ie duomenys buvo perduoti VMI, informacijos nepateikė. Teigia, kad VSDFV Klaipėdos skyriaus Gargždų skyrius 2014-09-10 Klaipėdos apskrities VMI papildomai prašė informuoti, kada į informacinę sistemÄ Ä¯raÅ¡yti duomenys apie B. M. įregistravimÄ Å«kininko partnere Å«kyje ir kodėl duomenys apie B. M. įregistravimÄ Å«kininko partnere gauti tik po jos iÅ¡registravimo iÅ¡ Ūkininkų registro.

Nurodo, kad valstybės įmonė Žemės Å«kio informacijos ir kaimo verslo centras 2014-09-19 informavo, kad B. M. buvo įregistruota partnere Ūkininkų Å«kių registre Å«kininko D. L. Å«kyje nuo 2004-07-01 iki 2014-06-10, o Å¡iuo metu nėra Å«kininkė ar Å«kininko partnerė. Gavus patvirtinimÄ iÅ¡ valstybės įmonės Žemės Å«kio informacijos ir kaimo verslo centro apie B. M. įregistravimÄ Å«kininko partnere, VSDFV Klaipėdos skyriaus sprendimu pareiÅ¡kėjai iÅ¡ankstinės senatvės pensijos mokėjimas nuo 2014-06-01 buvo nutrauktas, o už 2010-11-30 - 2014-05-31 laikotarpį VSDFV Klaipėdos skyriaus 2014-09-19 sprendimu Nr. PE_SP4-89 „Dėl B.

M. valstybinės socialinio draudimo iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permokos nustatymo" nustatyta 27 906,60 Lt iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permoka.Teismo posėdžio metu atsakovo VSDFV Klaipėdos skyriaus atstovė praÅ¡o skundo netenkinti.Trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepime į skundÄ teigiama, kad iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjos B. M. 2014-12-08 skundÄ dėl VSDFV Klaipėdos skyriaus 2014-09-18 sprendimo Nr. PE-SP3-5152, buvo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2010-11-30 iki 2014-05-31 dėl pareiÅ¡kėjos kaltės susidarė 27 906,60 Lt iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permoka, nes kreipdamasi dėl iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimo, pareiÅ¡kėja nenurodė aplinkybių, turinčių įtakos teisei į Å¡iÄ pensijÄ Ä¯gyti.

Nurodyta, jog pareiÅ¡kėjos pateikti dokumentai nekėlė abejonių, atitiko reikalaujamÄ formÄ , todėl nebuvo pagrindo jais abejoti. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių tarnautojai neturi galimybių patikrinti visų asmenų teikiamų dokumentus ir duomenų. Nei Valstybinio socialinio draudimo įstatyme, nei Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatyme nėra nustatyta pareiga (tik teisė) tikrinti visų pensijoms skirti iÅ¡duotų ir pateiktų dokumentų teisingumÄ .

Valstybinių socialinio draudimo senatvės pensijų ir mokėjimo nuostatų, patvirtintų Vyriausybės 1994-11-18 nutarimu Nr. 1156, 63 punkte įtvirtinta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių teisė tikrinti asmenų pateiktus duomenis ir dokumentus neatleidžia asmenų nuo pareigos bÅ«ti sÄ Å¾iningais ir teikti teisingus dokumentus bei teisingÄ informacijÄ , reikalingÄ sprendimams dėl teisės į pensijÄ priimti. Teigiama, jog dokumentus, reikalingus iÅ¡ankstinei senatvės pensijai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyriui pateikė pati pareiÅ¡kėja, tačiau nuslėpė aplinkybę, kad yra registruota Å«kininko partnere.

Atkreipia dėmesį, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyriui aplinkybė, kad pareiÅ¡kėja yra registruota Å«kininko partnere, tapo žinoma 2014-06-26 iÅ¡mokų taikomojoje sistemoje suformavus sÄ raÅ¡Ä iÅ¡ankstinių senatvės pensijų gavėjų, pradėjusių dirbti pagal darbo sutartį, narystės ar tarnybos pagrindu ar savarankiÅ¡kai, tapusiu Å«kininku (jo partneriu), kuriame yra įraÅ¡yta ir B. M. Teigia, jog duomenys apie pareiÅ¡kėjos B.

M. įregistravimÄ Å«kininko partnere buvo gauti tik 2014-06-11. Konstatuojama Nagrinėjamas ginčas kilo dėl VSDFV Klaipėdos skyriaus 2014-09-18 sprendimo Nr. PE_ SP3-5152, kuriuo pareiÅ¡kėjai nutrauktas iÅ¡ankstinės senatvės pensijos mokėjimas, teisėtumo ir pagrįstumo. Byloje nustatyta, jog 2010-11-30 pareiÅ¡kėja B. M. kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyrių su praÅ¡ymu skirti iÅ¡ankstinę senatvės pensijÄ . VSDFV Klaipėdos skyriaus 2011-01-10 sprendimu Nr. 13G-107 „Dėl valstybinės socialinio draudimo iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimo B.

M." nuo 2010-11-30 iki 2015-01-27 pareiškėjai buvo paskirta 670,17 Lt dydžio išankstinė senatvės pensija. VSDFV Klaipėdos skyriaus 2014-09-18 sprendimu PE-SP3-5152 „Dėl B. M. išankstinės senatvės pensijos mokėjimo nutraukimo“ nuo 2014-06-01 išankstinės senatvės pensijos mokėjimas pareiškėjai buvo nutrauktas. VSDFV Klaipėdos skyriaus 2014-09-19 sprendimu Nr. PE_SP4-89 „Dėl B. M. valstybinės socialinio draudimo išankstinės senatvės pensijos permokos nustatymo“ buvo nustatyta 27 906,60 Lt išankstinės pensijos permoka dėl išmokos gavėjos kaltės, nes kreipdamasi dėl išankstinės senatvės pensijos skyrimo, B.

M. nenurodė aplinkybės, turinčios įtakos teisei į Å¡iÄ iÅ¡mokÄ nustatyti. VSDFV Klaipėdos skyriaus 2014-09-22 raÅ¡tu Nr. (10.2) SI-51393 pareiÅ¡kėja buvo paraginta iki 2014-10-27 permokėtÄ iÅ¡ankstinę senatvės pensijÄ grÄ Å¾inti arba kreiptis į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyrių su praÅ¡ymu dėl leidimo permokÄ grÄ Å¾inti dalimis. 2014-10-21 pareiÅ¡kėja kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, praÅ¡ydama VSDFV Klaipėdos skyriaus 2014-09-18 sprendimÄ PE-SP3-5152 „Dėl B.

M. iÅ¡ankstinės senatvės pensijos mokėjimo nutraukimo“ ir VSDFV Klaipėdos skyriaus 2014-09-19 sprendimÄ Nr. PE_SP4-89 „Dėl B. M. valstybinės socialinio draudimo iÅ¡ankstinės senatvės pensijos permokos nustatymo“ panaikinti. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2014-11-18 sprendimu Nr. (6.5) I-9209 pareiÅ¡kėjos skundas buvo netenkintas.Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymas (toliau – ir Pensijų įstatymas), Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo senatvės pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymas (toliau – ir Senatvės pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymas), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994-11-18 nutarimu Nr. 1156 patvirtinti Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatai (toliau – ir Nuostatai).

IÅ¡ankstinė senatvės pensija skiriama asmeniui, kuris kreipimosi dėl iÅ¡ankstinės senatvės pensijos dienÄ atitinka Å¡ias sÄ lygas:

1) iki Pensijų įstatymo 21 straipsnyje nustatyto senatvės pensijos amžiaus jam yra likę ne daugiau kaip 5 metai, 2) turi ne mažesnį kaip 30 metų valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä , 3) negauna kitų valstybinių socialinio draudimo, valstybinių, Å¡alpos pensijų (iÅ¡skyrus Å¡alpos pensijas, įstatymų nustatytais atvejais mokamas namuose neįgaliuosius asmenis slaugantiems asmenims), užsienio valstybės pensijų, nuolatinių pensinio pobÅ«džio iÅ¡mokų už asmens darbo pobÅ«dį (valstybinės signataro rentos, artistų rentos, kompensacijos už ypatingas darbo sÄ lygas ir pan.,), mokamų iÅ¡ valstybės biudžeto ar valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto, pensijų iÅ¡mokų, gaunamų bet kuriuo Pensijų kaupimo ir Papildomo savanoriÅ¡ko pensijų kaupimo įstatymuose nustatytu bÅ«du, netekto darbingumo periodinės kompensacijos, Å¡alpos kompensacijos ar bedarbio paÅ¡alpos, 4) nėra vienas iÅ¡ asmenų, iÅ¡vardintų Pensijų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 1-6 ir 8,9 punktuose, taip pat nėra Å«kininkas ar jo partneris pagal Ūkininko Å«kio įstatymÄ , 5) atitinka kitas Pensijų įstatymo nustatytas sÄ lygas senatvės pensijai gauti, iÅ¡skyrus senatvės pensijos amžiaus reikalavimÄ .

Senatvės pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymo 12 straipsniu nustatyta, kad iÅ¡ankstinės senatvės pensijos gavėjas privalo praneÅ¡ti Fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensijÄ , apie aplinkybes, turinčias įtakos Å¡ios pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos. Jei apie tokias aplinkybes laiku nepraneÅ¡us pensija yra permokama, permokėta suma iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ gavėjo pensijos Fondo valdybos teritorinio skyriaus direktoriaus (pavaduotojo) sprendimu.

Jei asmuo pensijos negauna, permoka iÅ¡ieÅ¡koma teismo tvarka.IÅ¡ praÅ¡ymo, pareiÅ¡kėjos pateikto Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyriui, turinio matyti, jog 2000 11 30 pareiÅ¡kėja kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyrių, praÅ¡ydama jai paskirti iÅ¡ankstinę senatvės pensijÄ . Pildydama praÅ¡ymo 5 punktÄ , pareiÅ¡kėja nurodė neigiamÄ atsakymÄ . Užpildžiusi praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėja patvirtino, jog praÅ¡yme jos pateikta informacija yra teisinga.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovai teigė, jog praÅ¡ymo 5 punkto formuluotė yra neaiÅ¡ki, nes jame nėra nurodyta apie nedirbantį asmenį, esantį Å«kininko partneriu, tačiau skunde pažymėta, kad apie aplinkybę, jog pareiÅ¡kėja yra Å«kininko partnere pagal Ūkininko Å«kio įstatymÄ , ji nenurodė, nes taip daryti jai patarė viena iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyriaus darbuotojų. PareiÅ¡kėjos teigimu, nustatyta 27 906,60 Lt iÅ¡ankstinės pensijos permoka susidarė ne dėl jos kaltės, tačiau aplinkybės, jog kreipimosi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyrių metu ji neatitiko Senatvės pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto reikalavimų, neginčija.

Byloje nustatyta, kad duomenys, jog laikotarpiu nuo 2004-07-07 iki 2014-06-10 pareiÅ¡kėja buvo įregistruota partnere Å«kininko D. L. Å«kyje pagal Ūkininko Å«kio įstatymÄ VSDFV Klaipėdos skyriui tapo žinomi tik 2014-06-11.Kadangi nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2004-07-07 iki 2014-06-10 pareiÅ¡kėja buvo įregistruota Å«kininko partnere pagal Ūkininko Å«kio įstatymÄ , vadovaujantis Senatvės pensijų iÅ¡ankstinio mokėjimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu iÅ¡ankstinė senatvės pensija pareiÅ¡kėjai negalėjo bÅ«ti paskirta.Esant nustatytai aplinkybei, jog VSDFV Klaipėdos skyriaus 2011- 01-10 sprendimu Nr. 139-107 „Dėl valstybinės socialinio draudimo iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimo B.

M.“ iÅ¡ankstinė senatvės pensija pareiÅ¡kėjai buvo paskirta nuo 2010-11-30 iki 2015-01-27 ir mokama nuo 2010-11-30 iki 2014-06-01, paaiÅ¡kėjus aplinkybei, jog nuo 2010-11-30 iki 2014-05-31 ji buvo mokama nepagrįstai, VSDFV Klaipėdos skyriaus 2014-09-18 sprendimas PE-SP3-5152 „Dėl B. M. iÅ¡ankstinės senatvės pensijos mokėjimo nutraukimo“ iÅ¡ankstinės senatvės pensijos mokėjimÄ pagal VSDFV Klaipėdos skyriaus 2011-01-10 sprendimÄ Nr. 139-107 „Dėl valstybinės socialinio draudimo iÅ¡ankstinės senatvės pensijos skyrimo B.

M.“ nutraukti nuo 2014-06-01 laikytinas pagrįstu ir teisėtu. Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 8 straipsnis numato, jog individualus administracinis aktas turi bÅ«ti pagrįstas objektyviais duomenimis (faktais) ir teisės aktų normomis, jame turi bÅ«ti aiÅ¡kiai suformuluotos nustatytos arba suteikiamos teisės ir pareigos ir nurodyta akto apskundimo tvarka. Nors VSDFV Klaipėdos skyriaus 2014-09-18 sprendimas PE-SP3-5152 „Dėl B. M. iÅ¡ankstinės senatvės pensijos mokėjimo nutraukimo“ neatitinka Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatyme nurodytų individualiam administraciniam aktui keliamų reikalavimų, tačiau padaryti pažeidimai nelaikytini esminiais ir nesutrukdė pareiÅ¡kėjai kreiptis tiek į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ , tiek į teismÄ , todėl Å¡is pažeidimas nesudaro pagrindo ginčijamÄ administracinį aktÄ pripažinti neteisėtu iÅ¡ esmės bei jį panaikinti, nes tokio sprendimo panaikinimas vien formaliu pagrindu prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 127 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Sprendimas per 14 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.

Teisėjai                                                                                                                      Eglė Kiaurakytė                                                                                                                                                                                                               Laimutė Jokubauskaitė                                                                                                           Vida Stonkuvienė