035ba8a0-4649-4198-98be-e76c00a20720 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-710-847/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00608-2015-5)                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 20 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam,                 gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          nustatė:           D. P. 2015-08-03 d., 1127 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, neturėdamas teisės vairuoti tranporto priemones (Å¡i teisė neįgyta), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,04 promilių alkoholinis girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į medį bei vandentiekio trasos žymeklį ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Tokiais veiksmais D. P. pažeidė KET 9 p., 14 p., 127 p. ir 222 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.          D. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad darbo metu buvo neblaivus, pasiėmė automobilį ir pasiėmęs automobilį važiavo Å¡iaip sau. Pinigų sumokėti baudÄ neturi, praÅ¡o skirti administracinį areÅ¡tÄ . Dėl pažeidimų gailisi.           D. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, niekas jam automobilio nedavė ir transporto priemonės nesuvaldė.          D.

P. kaltę padarius abu pažeidimus įrodo paties raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens neblaivumo testas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelės, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, I. V., M. V., S. M., A. J. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemonės registracijÄ , kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.           D. P. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .          Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , padarytÄ Å¾alÄ , į aplinkybes - tai, kad pasiėmė įmonės transporto priemonę Å¡iurkÅ¡tiems pažeidimams daryti, neblaivumo laipsnį (vidutinio girtumo), pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas, per metus kartÄ baustas administracine tvarka ir kartÄ praeityje pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. ir 129 str., informacijos, kad paskirtÄ baudÄ bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra.

Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neblaivus taip, kad nebegali iÅ¡vengti eismo įvykio, kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, taip pat tai, kad pažeidėjas pinigų baudai sumokėti neturi, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – artima vidurkiui bauda (pagal LR ATPK 127 str. 3 d.) ir minimalaus dydžio administracinis areÅ¡tas (pagal LR ATPK 130 str. 1 d.), tokiÄ paskiriant ir galutinę nuobaudÄ LR ATPK 33 str. pagrindu.           Transporto priemonė, kuriÄ vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai, priklauso ne pažeidėjui, ji buvo pasiimta savavaliÅ¡kai.

Todėl remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:          D. P. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 127 str. 3 d. vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų baudÄ ; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. dvideÅ¡imt parų administracinį areÅ¡tÄ .         Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. P. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imt parų administracinį areÅ¡tÄ , areÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Administracinį areÅ¡tÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.         Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Valentina Paliulionienė Nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas 2015-08-20