035b66db-47a7-453a-be2f-42fbc1946dc2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-309-1036/2017                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00118-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 9.35; 21.9.13 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. kovo 2 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, vertėjaujant Viktorijai Mikelevič, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

F., iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. F. (M. F.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. Ul. (duomenys neskelbtini), G. B., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 208 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : M. F. 2017 m. vasario 4 d., apie 4:30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, važiuodamas automobiliu R. L. (valstybinis Nr. 9704ET-2) per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje po prietaisų skydeliu, sėdynėse, bagažinės durelėse, ertmėse po bagažinės apdaila, gabeno 475 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1420,25 Eur.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M.

F. teismo posėdžio metu nusižengimÄ pripažino. Nurodė, kad važiavo į darbÄ Lietuvoje, kur stato giminaičiams namÄ . Cigaretes vežė savo reikmėms. Gailisi dėl padaryto nusižengimo, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ . Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, asmens paso kopija, fotonuotraukos, kuriose matomos cigarečių slėpimo vietos automobilyje, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktas.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad M. F. Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, važiuodamas automobiliu R. L. per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po prietaisų skydeliu, sėdynėse, bagažinės durelėse, ertmėse po bagažinės apdaila, gabeno 475 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Å ie M. F. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.M.

F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (475 pakelius cigarečių) ir vertę (1420,25 eurų), į pažeidėjo asmenybę, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.                          (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. Tai reiškia, kad transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N3-1695/2006, N575-47/2008, N502-34/2010).

BylÄ nagrinėjant teisme nustatyta, kad siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenamos cigaretės buvo paslėptos automobilio R. L., valstybinis numeris 9704ET-2, sėdynėse, bagažinės durelėse, ertmėse po bagažinės apdaila, po prietaisų skydeliu, t. y. vietose, kurios nėra skirtos daiktų gabenimui. Be transporto priemonės tokio kiekio cigarečių – 475 pakelių, paslėpus nebÅ«tų galima gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

Teismas pažymi, kad į automobilio ertmes cigaretės sudėtos siekiant nuo muitinės pareigÅ«nų paslėpti per valstybės sienÄ gabenamas akcizines prekes. Aptartos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad automobilis R. L., valstybinis numeris 9704ET-2, yra administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje priemonė.              ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus.

BylÄ nagrinėjant teisme nustatyta, kad automobilis R. L., valstybinis numeris 9704ET-2, asmeninės nuosavybės teise priklauso administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui. Aptartos aplinkybės sudaro pagrindÄ M. F. paskirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė: M. F. (M. F.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (475 pakelių cigarečių „NZ8“) ir automobilio R.

L. (valstybinis Nr. 9704ET-2) konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17065086807.I.

M. F., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Povilanskas