035a3719-4c19-4ed1-aac8-4b8fec1236de · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. T-122-304/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16057-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.19 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 27 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei, nuteistajam V.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. A. Teismas n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«lo nuteistajam V. A. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. sausio 26 d. teismo nutartimi subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.

Teikime nurodyta, kad V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis ir Užimtumo tarnyboje neregistruotas, kuriam 2022-01-26 TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nutartimi, subendrinus bausmes, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8, 10 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant 6 mėnesių laikotarpiui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, nurodytoje probacijos tarnybai (jeigu tai nesusiję su darbu), bei skiriant pareigas: per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

V. A. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) vykdo nuo 2022-02-24, probacijos pabaiga – 2023-11-16. PrižiÅ«rimasis 2022-02-28 buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , probuojamasis buvo priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iÅ¡ galimų 99 balų surinko – 81 balÄ ) bei nustatyta žema didelės žalos rizika – pažįstamiems suaugusiems.

Pagrindinės probleminės sritys, galinčios lemti pakartotinį nusikalstamumÄ â€“ „Informacija apie teisės pažeidimus“, „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Lėšų tvarkymas“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Pakartotinai pervertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ 2022-04-21 svertiniai balai paliko iki 85, didelės žalos rizika nepakito. Nuo 2021-12-08 V. A. yra stebimas elektroninio stebėjimo sistema (b. l. 36).

V. A. 2022-03-31 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ (b. l. 20). 2022-03-08 nuteistasis dalyvavo nuotolinėje psichologo konsultacijoje, buvo numatyta ir tolimesnė konsultacija, tačiau sutartu laiku neatsiliepė (b. l. 39, 40). 2022-03-29 gauta informacija iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato, kad 2022-03-29 01.01 val. V. A. nustatytas 2,26 promilių girtumas (b. l. 41). Atvykęs į Probacijos skyrių 2022-03-31 V.

A. paaiÅ¡kino, kad patikrinimo metu jam nustatytas neblaivumas, nes buvo susinervinęs ir vartojo alkoholį (b. l. 43). Nuteistasis sutiko nuvykti į UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrÄ spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , tačiau nenuvyko. 2022-04-18 elektroninio stebėjimo sistemoje užfiksuota, kad nuteistasis 01.10 val. iÅ¡vyko iÅ¡ namų. Veiklos koordinavimo ir kontrolės skyriaus specialistams 2022-04-18 01.17 val. telefonu su nuteistuoju nepavyko susisiekti. Laikotarpiu nuo 2022-04-18 01.10 val. iki grįžimo namo 2022-04-18 04.17 val. stebimas judėjimas TelÅ¡ių ir Mažeikių rajone.

V. A. tuo pačiu pažeidė ir įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2022-04-21 atvykęs į Probacijos skyrių V. A. paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡vykęs pas draugÄ , o apie iÅ¡vykimÄ pamirÅ¡o praneÅ¡ti (b. l. 47). TÄ pačiÄ dienÄ asmeniui nustatytas 0,830 promilių girtumas (b. l. 46). PaaiÅ¡kinime V. A. nurodė, kad vakare iÅ¡gėrė du buteliukus alaus ir nesitikėjo, kad gali „įpÅ«sti“ (b. l. 47). Teigė, kad pas gydytojÄ psichiatrÄ konsultacijai neis, nes „turės problemų įsidarbinant“, sutiko nuvykti pas anoniminę priklausomybių konsultantę.

Be to, nuteistasis 2022-04-25 į namus grįžo 23,13 val. Atsižvelgiant į tai, kad V. A. be pateisinamų priežasčių netinkamai vykdo probacijos sÄ lygas bei daro pažeidimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«lo: nuteistajam V. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2022-01-26 TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nutartimi paskirtÄ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė teikime nurodytais motyvais ir siÅ«lė jį tenkinti.

Prokuroras, atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, prašė teikimÄ tenkinti, nes nustatyti pažeidimai piktybiÅ¡ki ir sistemingi bei padaryti per trumpÄ laikÄ . Nuteistasis V. A. su teikimu nesutiko. Nurodė, kad pažeidimus nedarė piktybiÅ¡kai, IÅ¡vadas padarė, užsiregistravęs privačiame priklausomybių nuo alkoholio centre, planuoja įsidarbinti. Teikimas atmestinas. 2022-01-26 TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nutartimi, subendrinus bausmes, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8, 10 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant 6 mėnesių laikotarpiui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, nurodytoje probacijos tarnybai (jeigu tai nesusiję su darbu), bei skiriant pareigas: per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

V. A. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) vykdo nuo 2022-02-24, probacijos pabaiga – 2023-11-16. PrižiÅ«rimasis 2022-02-28 buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , probuojamasis buvo priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iÅ¡ galimų 99 balų surinko – 81 balÄ ) bei nustatyta žema didelės žalos rizika – pažįstamiems suaugusiems.

Pagrindinės probleminės sritys, galinčios lemti pakartotinį nusikalstamumÄ â€“ „Informacija apie teisės pažeidimus“, „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Lėšų tvarkymas“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Pakartotinai pervertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ 2022-04-21 svertiniai balai paliko iki 85, didelės žalos rizika nepakito. Nuo 2021-12-08 V. A. yra stebimas elektroninio stebėjimo sistema (b. l. 36).

V. A. 2022-03-31 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ (b. l. 20). 2022-03-08 nuteistasis dalyvavo nuotolinėje psichologo konsultacijoje, buvo numatyta ir tolimesnė konsultacija, tačiau sutartu laiku neatsiliepė (b. l. 39, 40). 2022-03-29 gauta informacija iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato, kad 2022-03-29 01.01 val. V. A. nustatytas 2,26 promilių girtumas (b. l. 41). Atvykęs į Probacijos skyrių 2022-03-31 V.

A. paaiÅ¡kino, kad patikrinimo metu jam nustatytas neblaivumas, nes buvo susinervinęs ir vartojo alkoholį (b. l. 43). Nuteistasis sutiko nuvykti į UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrÄ spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , tačiau nenuvyko. 2022-04-18 elektroninio stebėjimo sistemoje užfiksuota, kad nuteistasis 01.10 val. iÅ¡vyko iÅ¡ namų. Veiklos koordinavimo ir kontrolės skyriaus specialistams 2022-04-18 01.17 val. telefonu su nuteistuoju nepavyko susisiekti. Laikotarpiu nuo 2022-04-18 01.10 val. iki grįžimo namo 2022-04-18 04.17 val. stebimas judėjimas TelÅ¡ių ir Mažeikių rajone.

V. A. tuo pačiu pažeidė ir įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2022-04-21 atvykęs į Probacijos skyrių V. A. paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡vykęs pas draugÄ , o apie iÅ¡vykimÄ pamirÅ¡o praneÅ¡ti (b. l. 47). TÄ pačiÄ dienÄ asmeniui nustatytas 0,830 promilių girtumas (b. l. 46). PaaiÅ¡kinime V. A. nurodė, kad vakare iÅ¡gėrė du buteliukus alaus ir nesitikėjo, kad gali „įpÅ«sti“ (b. l. 47). Teigė, kad pas gydytojÄ psichiatrÄ konsultacijai neis, nes „turės problemų įsidarbinant“, sutiko nuvykti pas anoniminę priklausomybių konsultantę.

Probacijos atstovė posėdžio metu pateikė GPS duomenis, kad nuteistasis 2022-04-25 į namus grįžo 23,13 val., t. y. pavėlavo grįžti 13 min. BK 75 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Probacijos įstatymas. Minėto įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant teismo paskirtÄ bausmę, kas nagrinėjamu atveju ir buvo padaryta.

Pažymėtina, jog per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nustatyti keturi nuteistojo įpareigojimų pažeidimai, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kai nuteistajam buvo nustatytas 2,26 promilės neblaivumas, 0,830 promilės neblaivumas, bei du kartus nustatytu laiku nebuvimo namuose, paskutinis pažeidimas pavėlavo grįžti 13 min.. Duomenų apie naujų ikiteisminių tyrimų pradėjimÄ nuteistojo atžvilgiu byloje nėra. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis administracinių nusižengimų nepadarė.

Probacijos pabaiga – 2023 m. lapkričio 16 d. Bausmės tikslai yra ne tik nubausti, bet ir siekti, kad asmuo pasitaisytų ir padarytų išvadas. Atsižvelgdamas į padarytų pažeidimų pobūdį, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog nuteistojo elgesio korekcija neizoliavus jo nuo visuomenės visgi yra galima, o bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas ir jo pasiuntimas atlikti teismo nuosprendžiu paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, aiškiai prieštarautų teisingumo bei proporcingumo principams.

Teismo įsitikinimu, nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų neproporcingas padarytiems teisės pažeidimams, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmestinas (BK 75 straipsnio 9 dalis, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Judita Staševičienė