03598a51-19c8-4e1f-a30b-d0d98ac243f3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6533-796/2016(Proceso Nr. 2-06-3-04234-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės pagal pavedimo sutartį atstovaujamos VÅ¡Ä® „Klaipėdos butai“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

B. ir S. B. dėl nuomos mokesčio priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 1143,36 Eur nuomos mokesčio, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), tačiau atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2011-07-18 ieÅ¡kovė ir atsakovė A.

B. sudarė gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei A. B. ir jos Å¡eimos nariams S. B., vaikams I. B., J. B., T. B. už mokestį laisvÄ , tinkamÄ gyventi gyvenamÄ jÄ patalpÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o atsakovė už naudojimÄ si gyvenamÄ ja patalpa įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio dvideÅ¡imtos dienos, mokėti Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta tvarka apskaičiuotÄ nuomojamų gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį.

Atsakovas S. B. naudojasi gyvenamÄ ja patalpa, yra A. B. sutuoktinis ir turi tokias pačias pareigas kaip ir nuomininkas. Atsakovai už naudojimÄ si gyvenamÄ jÄ patalpa nuomos mokesčio nustatyta tvarka tinkamai nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2014 m. vasario mėn. iki 2016 m. kovo mėn. susidarė 1143,36 Eur įsiskolinimas. Byloje nėra duomenų apie tai, jog nurodytÄ sumÄ atsakovai bÅ«tų sumokėjusi.Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, jog nuomos sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai nuomos teisiniai santykiai.

Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 str.). Už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos, jeigu Å¡alių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 str. 1, 2 d.).

Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovai ieÅ¡kovei priklausančia gyvenamÄ ja patalpa faktiÅ¡kai naudojosi, tačiau nuomos mokesčio nuomos sutarties nustatyta tvarka tinkamai nemokėjo.Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reguliavimui konstatuotina, jog ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovės naudai priteistina 1143,36 Eur nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2014 m. vasario mėn. iki 2016 m. kovo mėn.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų taip pat solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų priteistinas 26,00 Eur žyminis mokestis valstybės naudai, iÅ¡ kiekvieno po 13 Eur. (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybei, į.k. 188691433, 1143,36 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris Eur 36 ct) nuomos mokesčio, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1143,36 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 13,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.Priteisti iÅ¡ S. B., gim. (duomenys neskelbtini), 13,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Kristina Domarkienė