Legislator Case Law & Legislation
03594838-6bd4-4ff7-94a1-a45faebbe558 AI generated

03594838-6bd4-4ff7-94a1-a45faebbe558 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 03594838-6bd4-4ff7-94a1-a45faebbe558
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudž. byla Nr. 1-555/97Teikimas Nr. T-781-720/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1465-240/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-7-00003-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.15.; 1.2.20.5.;1.2.20.6. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo MB (duomenys neskelbtini) atstovo I. Å . praÅ¡ymÄ . Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu, MB (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 400 MGL (20 000 Eur) dydžio bauda.

Legislator headnote

AI generated

03594838-6bd4-4ff7-94a1-a45faebbe558 · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, jog teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage monetary measures protection of the euro bank charges euro banknotes issuance monetary financing prohibition
AI generated
f1c5405a-2341-4702-86ae-18927b3bcd45
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.
4a3ea3e8-4d55-48bc-bb1d-0eddca38d39f
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M.
0d85a5cf-50e9-4b31-b4ab-c8ef651cb062
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-817-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00183-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. sausio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. V. 2014-01-16 praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo,n u s t a t ė :V. V. 2014-01-14 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-467-919/2014 pripažintas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubaustas 300 Lt bauda.V.
b8e6446e-0890-481f-ab9a-1bb0aa0a766b
?Teikimas Nr. T-1156-1065/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-348-1065/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39581-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios M. A. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, panaikintu Å iaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 23 d. nuosprendžiu ir, panaikinus Å iaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 23 d. nuosprendį, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2020 m. birželio 30 d. nutartimi, paliktu galioti, M.
8510fa27-668f-4a9e-9899-d9708fb05398
? Teikimas Nr. T-977-1133/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-2616-1015/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23709-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus nuteistojo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo ir iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 27 d. baudžiamuoju įsakymu M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudž. byla Nr. 1-555/97Teikimas Nr. T-781-720/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1465-240/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-7-00003-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.15.; 1.2.20.5.;1.2.20.6. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo MB (duomenys neskelbtini) atstovo I. Å . praÅ¡ymÄ . Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu, MB (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 400 MGL (20 000 Eur) dydžio bauda.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. balandžio 14 d. gautas MB (duomenys neskelbtini) atstovo I. Å . praÅ¡ymas leisti MB (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 20 000,00eurų dydžio baudÄ sumokėti lygiomis dalimis po 833,33 eurus kas mėnesį per 24 mėnesius. Nurodė, kad MB (duomenys neskelbtini) yra nedidelė įmonė, kuriai minėto dydžio baudos sumokėjimas iÅ¡ karto reikÅ¡tų bankrotÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, jog teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡dėstytas teisinis reglamentavimas suponuoja iÅ¡vadÄ , jog MB (duomenys neskelbtini) atstovo I. Å . praÅ¡ymas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu, MB (duomenys neskelbtini) paskirtos 400 MGL (20 000 Eur) dydžio baudos bausmės iÅ¡dėstymo dalimis negali bÅ«ti tenkinamas. Juolab, kad praÅ¡yme nurodyta aplinkybė, kad įmonė iÅ¡ karto sumokėti paskirtÄ bauda negali dėl sunkios finansinės padėties, nepagrįsta jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Pažymėtina, kad nei baudžiamasis, nei baudžiamojo proceso, nei bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės atidėti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimÄ , jÄ iÅ¡dėstyti dalimis ir ar pratęsti baudos sumokėjimo terminÄ . Todėl Å¡iuo atveju įstatymu nustatytas 2 (dviejų) mėnesių terminas negali bÅ«ti keičiamas. BPK 362 straipsnis nustato su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarkÄ , tačiau BPK 362 straipsnio 2 dalyje irgi nurodoma, kad teismas gali iÅ¡spręsti ne baudos sumokėjimo tvarkos ar termino, o tik baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme klausimus.

BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka teismas sprendžia klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal Å¡io kodekso 361 straipsnį, tai yra teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å iuo atveju nekyla abejonių ir neaiÅ¡kumų dėl nuosprendžiu paskirtos baudos ir jos savanoriÅ¡ko sumokėjimo termino nustatymo. Atsižvelgiant į nurodytÄ , darytina iÅ¡vada, kad įsiteisėjęs nuosprendis turi bÅ«ti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka, todėl vadovaujantis nurodytu, nuteistojo MB (duomenys neskelbtini) atstovo I.

Š. prašymas dėl MB (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, teismas, n u t a r i a: netenkinti MB (duomenys neskelbtini) atstovo I. Š. prašymo. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Tatjana Butkienė