03580f3a-aca2-492f-a454-afab39c1907a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-3724-465/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40047-2017-4Procesinio dokumento kategorija 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams M. S. ir N. P. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovams buvo iÅ¡nuomotas butas, esantis P. V. g. 25-64, Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei.

Atsakovai tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už buto nuomÄ , tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. IeÅ¡kovas prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1651,36 EUR skolos už nuomÄ už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2017-08-31, 49,50 EUR delspinigių, 385,67 EUR skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei su tuo susijusias paslaugas už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2017-03-29 ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka.

Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu Nr. 1-474 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tarp jų ir patalpas, esančias adresu P. V. g. 25-64, Vilniuje (elektroninės bylos l. 18). Pagal Ä®statų, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-01-23 įsakymu Nr. 30-130, nuostatas ieÅ¡kovui pavesta administruoti ir prižiÅ«rėti Vilniaus miesto savivaldybei priklausančius butus ir rinkti iÅ¡ nuomininkų nuomos mokestį (elektroninės bylos l. 29-37).

Vilniaus miesto savivaldybei priklausantis butas, esantis P. V. g. 25-64, Vilniuje (elektroninės bylos l. 5), 2005-07-13 Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties (toliau – Sutartis) (elektroninės bylos l. 7-8) pagrindu buvo iÅ¡nuomotas atsakovui M. S. ir jo Å¡eimos nariams. SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ir atsakovas M. S. 2010-12-30 sudarė SusitarimÄ dėl teisių ir pareigų perėmimo Nr. 1.41-S10/0593/1248 (toliau – Susitarimas) (elektroninės bylos l. 9), kuriuo nuomotojas perėmė Sutartyje nurodyto nuomotojo teises ir pareigas pagal Sutartį, o nuomininkas įsipareigojo ir toliau tinkamai vykdyti Sutarties sÄ lygas tiek, kiek jos nebuvo pakeistos Susitarimu.

Atsakovai naudojasi savivaldybės gyvenamÄ ja patalpa nuomininkų teisėmis, todėl turi pareigÄ mokėti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį. Pagal CK 6.583 straipsnį ir 6.584 straipsnį, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, Å¡ilumos bei elektros energijÄ , komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus. Mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 str. 1 d.).Tiek Sutartimi, tiek Susitarimu nustatyta, kad nuomininkas privalo kas mėnesį mokėti buto nuomos, komunalinių paslaugų ir kitus susijusius mokesčius pastato administratoriaus ar/ir paslaugų tiekėjų nurodytais terminais ir tvarka.

Atsakovai naudojasi Vilniaus miesto savivaldybei priklausančiomis patalpomis ir už tai jiems buvo skaičiuojamas nuomos mokestis (CK 6.576 str.). Atsakovai laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2017-08-31 nesumokėjo ieÅ¡kovui už buto nuomÄ , todėl susidarė 1651,36 EUR skola (elektroninės bylos l. 10, 12, 13). IeÅ¡kovas atsakovams apskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius, kas sudaro 49,50 EUR (elektroninės bylos l. 11). IÅ¡ viso įsiskolinimo dydis už buto nuomÄ bei delspinigiai sudaro 1700,86 EUR. 2010-10-08 buvo pasiraÅ¡yta Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, kurios pagrindu patalpoms, esančioms Taikos g. 65-29, Vilnius, buvo tiekiama Å¡ilumos energija.

Minėtos sutarties pagrindu sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010 m. spalio 1 d. teikia SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (elektroninės bylos l. 19-24). Atsakovai neapmokėjo sÄ skaitų už gautÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2017-03-29 susidarė 385,67 EUR skola (elektroninės bylos l. 16).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovai savo prievolių atsiskaityti su ieÅ¡kovu tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 1700,86 EUR už buto nuomÄ už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2017-08-31 ir 385,67 EUR už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2017-03-29 (CK 6.576 str., 6.6 str. 3 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-11-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 46,95 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

IÅ¡ atsakovų valstybei taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t. y. 4,17 EUR (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, t. y. 51,12 EUR, yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina iÅ¡ Å¡alies bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais nusprendžia:             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1651,36 EUR (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 36 ct) skolos už nuomÄ už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2017-08-31, 49,50 EUR (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct) delspinigių, 385,67 EUR (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 67 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2017-03-29, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-11-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į. k. 124568293, naudai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 51,12 EUR (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 12 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai, t. y. po 25,56 EUR. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus žyminį mokestį valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina nedelsiant pateikti teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Margarita Ambrazaitienė            Â