03573d2c-339e-4e2d-9182-3ce72d7912ec · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedT., jo atstovui advokatui Vaitiekui NovikeviÄiui iÅ¡nagrinÄjusi J. T. (J. T. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), anksÄiau administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:J. T. 2011 m. birželio 8 d., 1 val. 00 min. Vilniaus r., Vilniaus teritorinÄs muitinÄs Medininkų kelio poste, lengvuoju automobiliu âVW PASSATâ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinÄs kontrolei paslÄpÄs bagažinÄje įrengtoje slÄptuvÄje iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per valstybÄs sienÄ gabeno cigaretes ,, Minsk Capitalââ, 9800 NAR ir ,, NZ Gold Super Slimsââ 800 NAR paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, iÅ¡ viso 530 pakelių, kurių bendra vertÄ 4176,40 Lt, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Teismo posÄdyje J.
Legislator headnote
AI generated03573d2c-339e-4e2d-9182-3ce72d7912ec · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Pažeidimas įrodytas: J. T. paaiÅ¡kinimu, administracinio teisÄs pažeidimo, Daiktų (prekių) ir dokumentų paÄmimo protokolu, Transporto priemonÄs techninÄs bÅ«klÄs ir perdavimo ir priÄmimo aktu, fotonuotraukomis.Visi surinkti įrodymai neginÄytinai patvirtina, kad J. T. nepateikÄs muitinÄs kontrolei ir tyÄia įveÅ¾Ä per valstybÄs sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių vertÄ 4176,40 Lt, t.y. nevirÅ¡ija 50 MGL, ir tuo padarÄ ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Admin. byla Nr. A2.11.-1300-892/2011                                                     Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01029-2011-0                                                            Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ieva PluirienÄ, sekretoriaujant Aurelijai JuceviÄiÅ«tei dalyvaujant J.
T., jo atstovui advokatui Vaitiekui NovikeviÄiui iÅ¡nagrinÄjusi J. T. (J. T. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), anksÄiau administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:J. T. 2011 m. birželio 8 d., 1 val. 00 min. Vilniaus r., Vilniaus teritorinÄs muitinÄs Medininkų kelio poste, lengvuoju automobiliu âVW PASSATâ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinÄs kontrolei paslÄpÄs bagažinÄje įrengtoje slÄptuvÄje iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per valstybÄs sienÄ gabeno cigaretes ,, Minsk Capitalââ, 9800 NAR ir ,, NZ Gold Super Slimsââ 800 NAR paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, iÅ¡ viso 530 pakelių, kurių bendra vertÄ 4176,40 Lt, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Teismo posÄdyje J.
T. prisipažino padarÄs pažeidimÄ , dÄl jo gailÄjosi, nurodÄ, kad daug rÅ«ko, cigaretes veÅ¾Ä savo reikmÄms. J. T. atstovas advokatas Vaitiekus NovikeviÄius nurodÄ, kad atsižvengiant į tai, jog asmuo prisipažįsta padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, nedirba, gyvena su motina, kuri dirba pusÄ etato ir tai yra vienintelÄs Å¡eimos pajamos, byloje yra pagrindas vadovaujantis LR ATPK 30 1 str. skirti Å¡velnesnÄ nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ bei neskirti papildomos nuobaudos - automobilio konfiskavimo.
Pažeidimas įrodytas: J. T. paaiÅ¡kinimu, administracinio teisÄs pažeidimo, Daiktų (prekių) ir dokumentų paÄmimo protokolu, Transporto priemonÄs techninÄs bÅ«klÄs ir perdavimo ir priÄmimo aktu, fotonuotraukomis.Visi surinkti įrodymai neginÄytinai patvirtina, kad J. T. nepateikÄs muitinÄs kontrolei ir tyÄia įveÅ¾Ä per valstybÄs sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių vertÄ 4176,40 Lt, t.y. nevirÅ¡ija 50 MGL, ir tuo padarÄ ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .
J. T. prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. PažymÄtina, kad remiantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklÄmis asmens atsakomybÄ gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai. Teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nÄra nustatyta, todÄl nÄra pagrindo taikyti LR ATPK 301 straipsnio nuostatas.
Vien tai, kad pažeidÄjo Å¡eimos materialinÄ padÄtis yra sunki, jis gailisi padarÄs pažeidimÄ , nesudaro pagrindo taikyti LR ATPK 301 straipsnio nuostatas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertÄ, į asmenybÄ (anksÄiau administracine tvarka nebaustas), į tai, kad yra jo atsakomybÄ lengvinanti ir nÄra sunkinanÄių aplinkybių, todÄl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginÄ nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.
Teismas pripažįsta, kad automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisÄs pažeidimui padaryti, kaip priemonÄ kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybÄs sienÄ gabenti ir jiems slÄpti. CigaretÄs buvo gabenamos prekÄms gabenti visiÅ¡kai nepritaikytoje vietoje â bagažinÄje įrengtoje slÄptuvÄje. Be to, be transporto priemonÄs realiai nuslÄpti gabenant tokį kiekį kontrabandinių cigareÄių bÅ«tų neįmanoma. TodÄl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas yra teisÄtas, pagrįstas, atitinkantis ATPK 30 ir 26 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todÄl minÄtas automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str.).
Atsižvelgiant į asmens praÅ¡ymÄ ir turtinÄ padÄtį, baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstomas 24 mÄnesių laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r i a :J. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 5000 Lt (penkių tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su kontrabandos daiktų: cigareÄių ,, Minsk Capitalââ (9800 NAR) ir ,, NZ Gold Super Slimsââ (800 NAR) ir automobilio âVW PASSATâ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimui įsiteisÄjus, automobilio âVW PASSATâ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) techninį pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 24 mÄnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mÄnesį mokÄti po 208,33 litų.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad: pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mÄnesį į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mÄnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkÄs teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                Ieva PluirienÄ