03550d6e-b7bf-4b9e-a783-e0caf1cc9b86 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-1858-191/2011(Proceso Nr. 2-05-3-17403-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.; 63.3; 99.1.1;99.7.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.vasario 18 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS, AB ieÅ¡kinį atsakovui E. I. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui E. I. dėl 4 571,58 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti (b.l.

47) LR CPK 130 str. 1 d. Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.).IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2009-11-24 vartojimo kredito sutartis (b.l.19), grafikas (b.l. 21-22), praneÅ¡imai skolininkei (b.l.25-32), delspinigių skaičiavimo lentelė (b.l. 33), minimaliai patirtų nuostolių skaičiavimas (b.l.34).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 5.52 str., 6.37 str., 6.128 str., 6.190 str., 6.210 str., 6.886 str., 6.887 str.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, apie kurias pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 137,00 Lt žyminio mokesčio, 188,12 Lt – už dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 93 str. 1 d.), o valstybei – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. I. a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Bigbank AS veikiančiai per Bigbank AS filialÄ , įmonės kodas 10183757, buveinė – Jogailos g. 4, Vilniuje, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b/k 70440, naudai:4 571,58 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ 58ct) skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010-10-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bylinėjimosi iÅ¡laidas 137,00 Lt (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt septyni litai 00 ct) žyminio mokesčio,valstybės naudai iÅ¡ atsakovo E. I. a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5,60 Lt (penki litai 60 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. (duomenys neskelbtini), “Swedbank“, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660. (KvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. nr. 115).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Edmundas Inokaitis