03540b1d-2c08-4199-a8a5-a291bc8ce93b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-175-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13193-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1., 50.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (dalyje posėdžių), iÅ¡nagrinėjusi R.R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,- n u s t a t ė:

R. R. 2013 m. lapkričio 16 d., apie 0.50 val., Tujų g. 9, Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdė dirbti įvykio vietoje medikams ir policijos darbuotojams, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų netrukdyti dirbti ir pasitraukti iš įvykio vietos.Teismo posėdyje R. R. savo kaltę pripažino iš dalies, parodė, jog pripažįsta, kad buvo neblaivus viešoje vietoje, kad naudojo necenzūrinius žodžius, bet kad trukdė dirbti pareigūnams - nepripažįsta.

Ėjo su draugais iÅ¡ kavinės, prie pat jo namo pastebėjo patrulių maÅ¡inas ir pamatė gulintį visÄ kraujuotÄ kaimynÄ . Priėjo prie patrulių, pasakė, kad gali suteikti informacijos apie kaimynÄ . Jam pareigÅ«nas pasakė pasitraukti ir palaukti. Jia nuėjo toliau, tada, po kelių minučių, priėjo kiti pareigÅ«nai ir paklausė, ko reikia. Tada pareigÅ«nai pasakė pasiÅ¡alinti, jis nuėjo dar toliau, o kai grįžo, sakė, ar jis nesupranta ir nusivedė į savo tarnybinį automobilį.

Keikėsi jis apskritai, o ne pareigÅ«nų atžvilgiu. Vėliau R. R. pateikė praÅ¡ymÄ tęsti bylÄ jam nedalyvaujant. PraÅ¡yme nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudÄ po 150 Lt, nes dirba pagal darbo sutartį ir gauna tik minimaliÄ algÄ .R. R. savo paaiÅ¡kinime nurodė, eidamas namo, Tujų g. namo Nr. 9 kieme pamatė ant žemės gulintį kraujuojantį kaimynÄ ir pasiteiravo, ar nereikia suteikti informacijos apie šį asmenį. Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė už tai, kad vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus (b.l. 8).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio pareigÅ«nų Dianos KovÅ¡evičienės ir S. L. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, kad 2013 m. lapkričio   16 d., apie 0.50 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Tujų g. 9, Vilniuje, kolegoms reikalinga pagalba, pareigÅ«nai prašė apsaugoti įvykio vietÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ , prie pareigÅ«nų priėjo du neblaivÅ«s vaikinai, kurie nuolat trukdė dirbti, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Ä® pareigÅ«nų perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nereagavo.

Vienas iÅ¡ vaikinų, kuris neprisistatė, nuolat bandė sukelti konfliktÄ , kvietė visus susirinkusius prieiti arčiau ir neklausyti policijos pareigÅ«nų nurodymų. Atvykus medikų brigadai ir suteikiant medicininę pagalbÄ , jis trukdė medikams dirbti. Pareikalavus atsitraukti, pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, pasodintas į tarnybinį automobilį, toliau keikėsi (b.l. 2, 3). Liudytojai D.KovÅ¡evičienė ir S. L. teismui pateikė praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

PraÅ¡o vadovautis jų pirminiais parodymais. Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais alkotesterio rodmenimis R. R. nustatytas 1,05 promilių neblaivumas (b.l. 4).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ teismas pripažįsta, jog R. R. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė dirbti įvykio vietoje medikams ir policijos darbuotojams, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų netrukdyti dirbti ir pasitraukti iÅ¡ įvykio vietos.

R. R. padarytus pažeidimus patvirtina Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio pareigÅ«nų Dianos KovÅ¡evičienės ir S. L. tarnybinių praneÅ¡imų duomenys, alkotesterio duomenys. Kadangi, kaip nustatyta, R. R. keikėsi vieÅ¡oje vietoje, tuo jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje. Taip pat R. R. trukdė dirbti medikams ir policijos darbuotojams, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų netrukdyti dirbti ir pasitraukti iÅ¡ įvykio vietos, jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį.R.

R. atsakomybę lengvina tai, jog gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį: asmuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įžeidė policijos pareigÅ«nų, vykdančius vieÅ¡osios tvarkos palaikymo pareigas, garbę ir orumÄ , buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje, trukdė dirbi medikams ir pareigÅ«nams, pažeidimai tyčiniai, baigti.

Atsižvelgiama į R. R. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę: 19 metų amžiaus, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vaikų neturi, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirbantis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, R. R. skirtinos minimalios straipsnių sankcijoje numatytos baudos, kurios bendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį, griežtesne apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į R.

R. praÅ¡ymÄ , taip pat pridėtus prie praÅ¡ymo dokumentus, paskirtos baudos mokėjimÄ tikslinga iÅ¡dėstyti 3 mėnesiams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti R.R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje 100 Lt baudÄ ;skirti R.R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 300 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir subendrintÄ nuobaudÄ R.R. paskirti – 300 Lt baudÄ .

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 100 Lt, pradedant mokėti nuo 2014 m. vasario 15 d. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Irma Randakevičienė