034fea1b-93c4-4d32-8adb-1f85dfd60f89 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-191-1056/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48544-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 23 d. Pasvalys Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų teisėja Edita Masiukienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Sigitos Bieliauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, pensininkė, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : E. R. 2022 m. lapkričio 13 d., apie 00.10 val., Pasvalio r., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinį A. R., tyčia plastmasiniu basonu sudavė ne mažiau kaip 3 kartus į tarpkojį lovoje gulėjusiam nukentėjusiajam A. R., taip jam sukėlė fizinį skausmÄ ; be to, ji 2022 m. gruodžio 21 d., apie 21.30 val., Pasvalio r., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinį A.

R., tyčia spyrė ne mažiau kaip 3 kartus į nugarÄ , sėdmenis ir kojas ant grindų sėdėjusiam nukentėjusiajam A. R., po to nukentėjusiajam jau sėdint lovoje, tyčia Å¡akute dÅ«rė į kairės rankos rieÅ¡Ä , taip jam sukėlė fizinį skausmÄ ; be to, ji 2022 m. gruodžio 26 d., apie 18.00 val., Pasvalio r., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinį A. R., tyčia į lovoje gulintį A. R. metė lazdÄ pataikydama jam į kairės kojos Å¡launį, taip nukentėjusiajam A.

R. sukėlė fizinį skausmÄ . Ä®rodymai, jų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas Kaltinamoji E. R. dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad su sutuoktiniu A. R. kartu gyvena bendruose namuose jau 47 metus. (duomenys neskelbtini) jis serga (duomenys neskelbtini) metų, paskutinius 3 metus ji vyrÄ slaugo, kaip gulintį ant patalo. A. R. praktiÅ¡kai yra gulintis ligonis. Jis gali padedamas pasėdėti lovoje, tačiau reikalinga pagalba jį pasodinant, turi prilaikyti kojas, pakelti rankas.

Jis guli specialioje slaugos lovoje, yra Å¡oninė apsauga, tačiau A. R. neleidžia jos uždėti, nuspiria kojomis, iÅ¡laužia jas, Å¡aukia kad negulės garde. Kai nėra tos apsaugos jis dažnai bÅ«na kad iÅ¡siridena, iÅ¡virsta iÅ¡ lovos ant grindų. Tada Å¡aukia, kad jį pakeltų. Jis užsigauna, susidaužo griÅ«damas. Jis turi vaikÅ¡tynę, ji pastatyta netoli jo lovos. Pasitaiko, kad jis pats iÅ¡sivertęs iÅ¡ lovos ant grindų, prisitraukia tÄ vaikÅ¡tynę, bando jos užsitverti, kad paeiti su jos pagalba.

Jei jos nėra Å¡alia, tai jis dažnai kol užsikabina už tos vaikÅ¡tynės, griuvinėja, apsiverčia, bÅ«na kad jam pavyksta į jÄ Ä¯sikabinti savarankiÅ¡kai, bet dažniausiai tik su jos pagalba jam pasiseka. Jis turi savo kambarį pirmame aukÅ¡te, o ji miega antrame aukÅ¡te. Jis jÄ kviečiasi skambindamas telefonu, tai bÅ«na kelis kartus per naktį. Jei jam nukrenta telefonas ant grindų ir jo nepasiekia, vėl jÄ Å¡aukia, „kolioja“ ir panaÅ¡iai. Ji yra pervargusi nuo jo priežiÅ«ros.

Ä®tarime paraÅ¡yta, kad ji jam su basonu sudavė kelis kartus į tarpkojį. Jis Å¡lapinasi į basonÄ , kuris pritvirtintas prie lovos kraÅ¡to. Jis pats turi galimybę ir jėgų savarankiÅ¡kai nusiÅ¡lapinti į tÄ basonÄ ir pakabinti jį į vietÄ , jai reikėtų tik iÅ¡pilti Å¡lapimÄ , tačiau jis nuolat tÄ talpÄ su Å¡lapimu iÅ¡laisto lovoje, pripila ant grindų, ji dažnai nebeturi kantrybės ir nervų dėl nuolatinio Å¡lapimo valymo, patalų keitimo, reikia jį paversti, tai atima daug fizinių jėgų.

Buvo taip, kad ji iÅ¡ tų nervų jam tuo basonu sudavė per kojas ar tarpkojį keletÄ kartų. Tai padarė tyčia, trÅ«kus kantrybei. Taip pat buvo atvejis, kad kai jis vėl iÅ¡griuvęs iÅ¡ lovos Å¡aukė jÄ , kad jį įkeltų. Jis yra stambus vyras, sveria virÅ¡ 115 kg. Ji nervindamasi, kad vėl turės tÄ sytis su juo, spyrė jam koja, paskui gal ir kojos keliu į jo nugarÄ . Kiek kartų jam spyrė nebežino, iÅ¡ to pykčio smÅ«gių neskaičiavo, tai padarė ne norėdama jį sumuÅ¡ti, bet tiesiog pagauta pykčio ant jo.

Jis protiÅ¡kai sveikas, supranta kÄ daro, bet tyčia pats bando iÅ¡lipti, elgiasi kaip jam tuo metu atrodo. Ji fiziÅ¡kai negali jo pakelti, dažnai jį velka, stumia, kad kažkiek arčiau tos lovos jį pristumti. BÅ«na, kad jis bando lipti pas jÄ Ä¯ antrÄ aukÅ¡tÄ . IÅ¡sivertęs iÅ¡ lovos, priÅ¡liaužia prie laiptų, bando jais lipti, nugriÅ«na, nusivolioja, susimuÅ¡a, užsigauna, Å¡aukia ant jos visokiais žodžiais. Buvo, kad jam padavė lovoje maisto pavalgyti, jis jai tÄ maistÄ Å¡veitė atgal, tai supykusi ant jo, Å¡akute dÅ«rė jam į plaÅ¡takÄ , truputį įbrėžė, bet kraujo nebuvo.

Tai padarė irgi iÅ¡ pykčio. Ji jį maitina, rÅ«pinasi, o jis dar maistÄ mėto, dažnai bÅ«na nepatenkintas kÄ paduoda. Kalėdų antrÄ dienÄ , po pietų ji jam padavė grÅ«dėtos varÅ¡kės indelį, jis jai tÄ indelį Å¡veitė atgal, sakė, kad ji netrinta. Ji supykusi tÄ indelį jam metė atgal į lovÄ ir dar į jį metė jo lazdÄ . Ta lazda nukrito ant jo kojų, ar jį užgavo ji nežino, pasakyti negali. Žino ir matė, kad jam ant nugaros, apatinėje dalyje yra didžiulė iÅ¡ilginė mėlynė.

Ji atsirado, kai jis dar prieÅ¡ Å¡ventes su vaikÅ¡tyne judėdamas prie laiptų į antrÄ aukÅ¡tÄ , aukÅ¡tielninkas griuvo ant laiptų bordiÅ«ro. Ji tuo metu buvo antrame aukÅ¡te, iÅ¡girdo bildesį, tuojau pat nulipo žemyn, bandė jį pakelti. Jis tada smarkiai užsigavo nugarÄ , galėjo ir kokį slankstelį susilaužyti. Greitosios nekvietė, įtempė jį į jo lovÄ . Dėl to jam atsirado ta mėlynė. Ji atsirado nuo jo pačio nugriuvimo, o ne nuo jos spyrių ar panaÅ¡iai. KiekvienÄ dienÄ pas A.

R. į namus ateina socialinė darbuotoja. Ji bÅ«na nuo 13.00 val. iki 17.00 val. Tuo metu ji rÅ«pinasi A. R., padeda jam nusiprausti ir panaÅ¡iai. Tris dienas ateina I., kitas tris dienas ateina D., jų pavardžių nežino. Likusias valandas per parÄ A. R. rÅ«pinasi ji, paduoda jam vaistus, maistÄ , rÅ«pinasi jo higiena. Jis labai piktas, viskuo nepatenkintas. Kada ji supykusi ant jo jį pagÄ sdina, kad iÅ¡veÅ¡ į slaugÄ , ko jis labai bijo, jis tada praÅ¡o ir maldauja kad tik jo nevežtų, jis pabÅ«na ramesnis kokias 3 dienas, ir vėl pradeda daryti savo.

Buvo jis (duomenys neskelbtini) iÅ¡vežtas, bet jis ten nepabuvo ilgai, iÅ¡laužė lovos kraÅ¡tÄ , norėjo labai į namus. Be jos nėra kam juo rÅ«pintis, nes jų suaugę vaikai gyvena užsienyje, o A. R. sesuo V. M. nors ir gyvena tame pačiame kaime, nesirÅ«pina juo, aplanko gal 2 kartus per metus. A. R. kambaryje yra įmontuota vaizdo kamera, ji pastatyta sÅ«naus, gyvenančio užsienyje, iniciatyva. Jis sakė, kad nori pažiÅ«rėti kaip socialinės darbuotojos elgiasi su tėvu, kaip juo rÅ«pinsi, ar tvarkosi, ar dirba ir nesėdi.

Nežino kaip jis tÄ medžiagÄ peržiÅ«ri, kÄ su ja daro, ji pati apie tai nenusimano, nieko neperžiÅ«ri, nieko nereguliuoja. Jos sÅ«naus D. R. geras draugas M. K., kuris yra ir A. R. krikÅ¡tasÅ«nis, vakar buvo atvažiavęs pas jÄ Ä¯ namus kartu su A. R. seserimi. Jis Å¡aukė ant jos, kad yra kameros ir juose vaizdas kad ji blogai elgiasi su A. R., kad iÅ¡kvies policijÄ , jÄ iÅ¡veÅ¡. Ji nežino, ar M. K. gali peržiÅ«rėti tas kameras, ar jam kas nors kÄ nors praneÅ¡a. Ji nėra priskirta globėja A.

R., tiesiog jį slaugo, rÅ«pinasi juo kaip iÅ¡gali, rÅ«pinasi dėl medicinos pagalbos jam suteikimo, dėl socialinių paslaugų jam gavimo, dėl maitinimo, dėl vaistų sudavimo kas kelias valandas ir visa buitimi, namų kÅ«renimu. Taip pat namie turi Å«kį, laiko Å¡unis, kates, viÅ¡tas, triuÅ¡ius. Visu Å«kiu rÅ«pinasi ji viena. Jei jai bÅ«tų uždrausta bÅ«ti kartu su A. R. tuose pačiuose namuose, tai niekas be jos nepasirÅ«pins nei gyvÅ«nais, nei A. R., nes socialinė darbuotoja per parÄ tik bÅ«na 4 valandas.

Ji pripažįsta kad tuos kartus sukėlė A. R. fizinį skausmÄ , tai padaro iÅ¡ pykčio, nuovargio, kad juo turi rÅ«pintis iÅ¡tisÄ parÄ . Be to, ji per Kalėdas tai tikrai buvo vartojusi alkoholio, kas irgi turėjo įtakos jos veiksmams. Dabar jau nuo 2023 metų sausio mėnesio A. R. yra paskirta daugiau valandų, kai juo rÅ«pinasi socialinės darbuotojos, tačiau nuo 21.00 val. vakaro iki 8.00 val. ryto, ir kai kuriomis dienos valandomis, A. R. bÅ«na kambaryje vienas. Tuo laiku jam taip pat reikia paduoti vaistus, padėti pasikelti iÅ¡ lovos ir panaÅ¡iai.

Kol vyksta tyrimas, ji stengiasi neiti pas A. R. į kambarį, tačiau girdi naktį kaip jis jÄ Å¡aukia, skambina telefonu, kad ateitų pas jį ko nors paduoti. A. R. jau jai telefonu sako, ar per socialines darbuotojas perduoda, kad jis nori kad juo rÅ«pintųsi, kad jam padėtų kai reikia, Å¡aukia jÄ ,,ateik, mamyte“. Ji gailisi dėl savo elgesio prieÅ¡ A. R., stengsis su juo elgtis kiek galima Å¡velniau, vartoti mažiau alkoholio (b. l. 107-111, 117-120). Be kaltinamosios E. R. prisipažinimo, jos kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusysis A. R. parodė, kad jis gyvena Pasvalio r. (duomenys neskelbtini). Gyvena kartu su savo sutuoktine E. R., jie kartu gyvena jau keturiasdeÅ¡imt devynis metus. Jis turi didelių poreikių neįgalumÄ , serga (duomenys neskelbtini). Jis labai sunkiai vaikščioja, dažniausiai jis guli lovoje, retkarčiais nedaug pavaikÅ¡to su vaikÅ¡tyne. Jį prižiÅ«ri ir slaugo sutuoktinė E. R.. Jo sutuoktinė dažnai vartojo alkoholinius gėrimus ir iÅ¡gėrusi tampa labai agresyvi, ima po namus Å¡Å«kauti, viskÄ aplinkui mėtyti ir jį muÅ¡ti.

Fizinį smurtÄ prieÅ¡ jį sutuoktinė naudojo jau ne vienÄ kartÄ , tačiau jis to niekam nesakė, nes bijojo, kadangi ji prieÅ¡ jį naudoja ir psichologinį smurtÄ , grasina kad jį patalpins į slaugos namus, o jis nori gyventi savo namuose. Jau kokie trys metai jo sveikata yra suprastėjusi, o sutuoktinė tuo ir naudojasi, rodo prieÅ¡ jį savo agresijÄ , nes jis pats negali apsiginti. 2022 m. lapkričio 13 d. apie 00.10 val., Pasvalio r. (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo miegamojo kambaryje jo kartu gyvenanti sutuoktinė E. R. gulinčiam lovoje tyčia sudavė jam tris kartus į tarpkojį, į lytinius organus ir tokiais savo veiksmais sukėlė jam fizinį skausmÄ .

Jam lytinius organus skaudėjo ilgai. Ä® medikus ir policijÄ nesikreipė, nes bijojo savo sutuoktinės E. R.. Taip pat prieÅ¡ dvi savaites, tai yra gruodžio mėnesį tiksliai datos ir laiko pasakyti negali, E. R. tame pačiame kambaryje jam gulinčiam ant žemės spyrė tris kartus į kairės pusės sėdmenį, po to jam jau sėdinčiam lovoje tyčia bedė Å¡akute į kairę rankÄ ir taip sukėlė jam fizinį skausmÄ . Dėl Å¡io įvykio jis taip pat niekam nesakė ir niekur nesikreipė, visiems sakė, kad susižalojo pats.

Taip pat 2022 m. gruodžio 26 d. laikotarpyje nuo 15.50 val. iki 18.00 val., jam gulint lovoje tyčia sviedė į jį metalinę lazdÄ , kuri buvo prie lovos ir pataikė jam į kairės kojos vidinę Å¡launies dalį ir taip sukėlė jam fizinį skausmÄ , ant kojos atsirado mėlynė. Apie tai jis taip pat niekam nesakė. 2022 m. gruodžio 27 d. jis paskambino savo krikÅ¡tasÅ«niui M. K. gyvenančiam tame pačiame kaime ir pasakė, kad atvažiuotų pas jį į namus, nes yra problemų. Jis pas jį atvyko su jo seserimi, jis jiems pasakė, kad E. R. prieÅ¡ jį smurtauja, parodė visus sužalojimus ir mėlynes.

Jo kambaryje yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera, kurios duomenis peržiÅ«ri jo vaikai gyvenantys užsienyje ir kÄ reikia persiunčia krikÅ¡tasÅ«niui M. K. Dėl patirtų sužalojimų į teismo medicinos ekspertus nesikreips, jam Å¡iuo metu medikų pagalbos nereikia. Jis turi du suaugusius vaikus – sÅ«nų D., jis gyvena Anglijoje ir dukrÄ E., ji gyvena Dubline. Vaikai grįžta retai, gal 2 kartus per metus, jis jiems nesakė kad jį skriaudžia žmona, nenorėjo jų nervuoti. Namai kur gyvena, priklauso jam ir jo žmonai.

Žino, kad jie turi 3 kates, Å¡uniukÄ , kelias viÅ¡tas, jais rÅ«pinasi žmona. Žmona geria, kai bÅ«na girta, tai labai bjauriai elgiasi, Å¡Å«kauja ant jo. Apie tai, kad žmona prieÅ¡ jį smurtauja niekam nesakė, nei socialinėms darbuotojoms, nenori sakyti, jam gėda, nenori kad kiti žinotų. Ir dabar niekam nebÅ«tų sakęs, bet atvažiavo krikÅ¡to sÅ«nus ir jo (R.) sesuo ir patys pradėjo klausti kÄ jam daro E. R.. Jie iÅ¡kvietė policijÄ , sakė kad viskÄ matė per kamerÄ kaip jį muÅ¡a.

Jis turi vaikÅ¡tynę, bando su ja judėti, bÅ«na kad vienas tai daro, kartais nugriÅ«na ant grindų, tada Å¡aukia pagalbÄ arba pats Å¡liaužia prie laiptų, bÅ«na kad užsigauna. Jis griežtai nenori vykti į jokias gydymo ar globos įstaigas, nori bÅ«ti tik savo namuose, tegul juo rÅ«pinasi sesuo ir socialinės darbuotojos. Čia jo kiemas, jo namai, jis atsisakys iÅ¡važiuoti iÅ¡ savo namų. E. R. jam vienÄ kartÄ dÅ«rė į kairės rankos rieÅ¡Ä , nes ant jo kažko supyko, ji buvo girta.

Atsirado žaizda, bėgo kraujas, jam skaudėjo, niekam nesakė apie tai. KitÄ kartÄ ji jį spardė ant grindų. Neprisimena, gal pats buvo pargriuvęs ant grindų, o ji jį spardė kojomis kelis kartus į nugarÄ ir kojas. Jam skaudėjo, Å¡aukė. KitÄ kartÄ ji metė į jį jo lazdÄ , užgavo Å¡launį, nežino ar atsirado mėlynė, kada tiksliai tai buvo datos nepasakys. Kai jo žmona E. R. blaivi, tai ji gera moteris, juo rÅ«pinasi, tik kad geria ir retai bÅ«na blaivi. Galvoja, kad sesuo ir vaikai iÅ¡spręs kas jį prižiÅ«rės namie, suras kokiÄ moterį, nebenori kad jį žiÅ«rėtų žmona.

Jis ieškinio nereikš, jam žala nepadaryta, taip pat nurodė, kad neprieštarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. A. R. paprašė, jei yra tokia galimybė, kad E. R. nebūtų skiriama bausmė nesiartinti prie jo. Jis jos nebijo, jam reikalinga jos pagalba naktį ir dienos metu, 6 val., 12.00 val., kad ji jam paduotų vaistus. Prašo, kad būtų leista E. R. prie jo artintis, bendrauti (b. l. 60-63, 64-67, 142-143). Liudytojas M. K. parodė, kad 2022 m. gruodžio 27 d., apie 11.30 val. jo draugas D.

R., gyvenantis Didžiojoje Britanijoje, jam paskambino ir pasakė, kad jam persiuntė filmuotÄ medžiagÄ , paprašė, kad jis peržiÅ«rėtų filmuotÄ medžiagÄ ir važiuotų į jo tėvų namus. Kai D. R. persiuntė jam jo tėvų namuose gyvenamojo namo kambaryje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros užfiksuotÄ filmuotÄ medžiagÄ , ji yra ne vienos dienos, ten jis pamatė, kad namuose adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje D. R. motina E. R. muÅ¡a savo neįgalų sutuoktinį A.

R.. Netrukus jam telefonu paskambino ir pats A. R. ir pasakė, kad prieÅ¡ jį smurtavo jo žmona E. R. Jis su A. R. seserimi V. M. nuvyko į A. R. namus, viskÄ pasiaiÅ¡kino ir tada V. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kiek žino E. R. dažnai vartoja alkoholinius gėrimus ir iÅ¡gėrusi bÅ«na labai agresyvi (b. l. 80-83). Liudytoja D. T. parodė, kad paslaugų gavėjas A. R. socialines paslaugas 4 valandas per parÄ be iÅ¡eiginių gauna nuo (duomenys neskelbtini). Nuo balandžio mėnesio ji yra paskirta jam padėti, vyksta pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Nuo 13 iki 17 val. ji bÅ«na pas jį namie. Kiek žino socialinės paslaugos užsakytos A. R. sÅ«naus D. R. iniciatyva. Ji atveža jam maistÄ , padeda jam pavalgyti, padeda jam nusiprausti duÅ¡e. Taip pat reikia rÅ«pintis jo patalynės keitimu, skalbimu, taip pat apkerpa, apskuta, grindis plauna, vaistus paduoda, kraujospÅ«dį pamatuoja. Daro viskÄ , kas priklauso padėti asmeniÅ¡kai žmogui, jokie Å«kio darbai jai atlikti nepriklauso. Be pagalbos A. R. negali iÅ¡lipti iÅ¡ lovos, niekur eiti jis nesugeba. Kito asmens padedamas jis gali atsistoti, įsėsti į vežimukÄ , bet savarankiÅ¡kai to negali padaryti.

Jam reikia pagalbos apsirengti, atsisėsti ir panaÅ¡iai. Jis serga (duomenys neskelbtini), jam yra sukaustytas kÅ«nas. Žino, kad A. R. gyvena su savo žmona E. R... E. R. rÅ«pinasi A. R. priežiÅ«ra, kai nebÅ«na jos arba kolegės, kuri A. R. rÅ«pinasi kitomis dienomis nei ji. Žino, kad A. R. turi seserį V. M., ji kartais ateina, yra jÄ mačiusi, ji taip pat padeda kažkiek broliui ir E. R., jÄ nuveža į parduotuvę apsipirkti. A. R. kambaryje kamera atsirado rugpjūčio antroje pusėje, kada buvo atvykęs sÅ«nus.

Jos netrikdo ta kamera, iÅ¡ E. R. girdėjo, kad sÅ«nus jai sakė, kad kamerÄ pastatė, kad jis galėtų pažiÅ«rėti kaip socialinės darbuotojos dirba, kaip elgiasi su jo tėvu. Prie jos E. R. niekada nėra muÅ¡usi A. R.. Bet yra pastebėjusi, kad ji pikta ant A. R., kad ji dažnai bÅ«na neblaivi. Matė ne kartÄ , kad ant A. R. kÅ«no yra kokia mėlynė, ar koks įbrėžimas. Jai paklausus A. R. iÅ¡ kur mėlynė, jis jai vis pasako, kad „ai nesvarbu“. Gruodžio mėnesį, dar prieÅ¡ Kalėdas, matė kad ant A.

R. nugaros yra didelė mėlynė, jo klausė kas jam buvo, gal ji, rodydama galva link E. R., tai A. R. sakė ai nesvarbu, neigė kad jį mušė. A. R. sÄ moningas, normaliai mÄ sto, jis jai nedejuodavo dėl E. R. elgesio. A. R. turi prie savęs telefonÄ , moka juo naudotis. Žino, kad jis bando kažkaip pasikelti iÅ¡ lovos, bando ropoti laiptais aukÅ¡tyn, nueiti į virtuvę, bet jis negali to padaryti, užsigauna, atsitrenkia. Ji tik gali pasakyti, kad E. R. jau daugelį metų vartoja alkoholį. Jie turi Å«kį, viÅ¡tų, katinus, Å¡uniukus, darÅ¾Ä , viskuo rÅ«pinasi E. R.

Apie E. R. galimai naudojamÄ smurtÄ A. R. atžvilgiu, ji savo akimis niekada to nėra mačiusi, to paliudyti negali. Nėra pastebėjusi, kad A. R. kažkaip vengtų ar bijotų žmonos (b. l. 86-89). Liudytoja V. M. parodė, kad A. R. yra jos brolis, jis gyvena tame pačiame kaime. Jis serga (duomenys neskelbtini) apie 20 metų, bet jau ant patalo atsigulė ir yra slaugomas gal kokie 3 metai. Ji brolio Å¡eimÄ Å¾ino daug metų, A. R. ir E. R. santykiuose per tÄ laikÄ visko buvo, jie pasipykdavo, ir pasimuÅ¡davo, susitaikydavo, bet čia seni laikai, kai abu buvo jaunesni ir sveikesni.

Dabar kai A. R. yra slaugomas, jis mažai juda, jam reikalinga pagalba ir slauga. Ji (V. M.) juo nuolat rÅ«pintis negali, turi savo Å¡eimÄ ir savo gyvenimÄ , bet kiek gali, tiek padeda, aplanko, jei reikia nuveža pas gydytojus, nuveža E. R. apsipirkti į parduotuvę. Žino, kad A. R. 2022 metų spalio mėnesį gydėsi (duomenys neskelbtini), jam buvo paskirta reabilitacija, ten prabuvo gal 20 dienų, buvo nuvykusi ten jo lankyti kelis kartus. A. R. labai nepatiko ten bÅ«ti, prašėsi parvežamas į namus. Iki 2022 m. gruodžio 31 d., pas A.

R. į namus kiekvienÄ dienÄ nuo 13.00 iki 17.00 val. ateina socialinė darbuotoja, ji padeda pasirÅ«pinti A. R., paduoda vaistus, rÅ«pinasi higiena ir panaÅ¡iais reikalais. Kad ateitų socialinė darbuotoja pasirÅ«pino A. R. sÅ«nus D. R., jis gyvena Anglijoje. Kiek žino D. R. pasirÅ«pino, kad A. R. kambaryje bÅ«tų pastatyta filmavimo kamera, nes ant A. R. kÅ«no vis atsirasdavo įvairių mėlynių, jam buvo įdomu kodėl jos atsiranda, gal netinkamai rÅ«pinasi socialinės darbuotojos. Kiek žino iÅ¡ E. R. pasakymo, tai A.

R. ir pats bando lipti iÅ¡ lovos, iÅ¡griÅ«na, užsigauna. Nuo Å¡ios savaitės yra iÅ¡rÅ«pinta, kad pas A. R. ateitų socialinė darbuotoja ir iÅ¡ ryto, yra paskirtos papildomai kelios valandos jo slaugai. Tačiau nakties metu A. R. lieka be slaugos, o jis prastai miega naktimis, jam vis ko nors prisireikia, kviečiasi E. R. į pagalbÄ , kiek žino dabar kai yra pradėta byla, E. R. neina pas jį į kambarį. Ji asmeniÅ¡kai nėra mačiusi, kad E. R. jį muÅ¡tų, bet jai gruodžio 26 d. skambino A.

R., prašė atvažiuoti į namus, sakė, kad E. R. iÅ¡protėjo. Kai ji atvažiavo, matė A. R. lovoje įmestÄ kėdę, pritaÅ¡kyta jogurto, ant lovos pripilta Å¡lapimo. Suprato, kad buvo kažkoks konfliktas, kad E. R. bus čia taip padariusi. A. R. jai tik sakė, kad čia ,,ta prisirijo ir iÅ¡durnėjo“. Matė, kad E. R. neblaivi, ji jai sakė kad ji nebegali, pavargo. Ji pati pakeitė jam patalynę, apramino. A. R. jai tiesiogiai nesakė, kad E. R. jį mušė, užgavo. Gruodžio mėnesio viduryje, kai buvo atvažiavusi pas A.

R., jis pradėjo dejuoti, kad E. R. blogai su juo elgiasi, kad su gyvuliu geriau elgiamasi, bet į kambarį atėjo pati E. R. ir jis daugiau jai nieko nebesakė kas buvo, kÄ jam darė E. R. ji nežino. Ji pati prie tos kameros neprieina, kÄ ji nufilmuoja ji nemato. 2022 m. gruodžio 27 d. ryte, apie 8.00 val. atėjo pas A. R., ji jam padavė maisto, vaistų, sutvarkė lovÄ , prabuvo iki 9.30 val., dar pasakė E. R., kad eitų pamiegoti, pailsėti, kad ir rytoj ryte ateis, kad gali nesiketi. TÄ pačiÄ dienÄ , dienos metu jai paskambino M.

K., pasakė, kad E. R. girta, kad jei ji žinotų kas ten darosi. Suprato, kad jam D. R. atsiuntė filmuotÄ medžiagÄ kur matosi kažkoks netinkamas E. R. elgesys su A. R., ir reikia kažkÄ daryti. Ji jam pasakė, kad atvažiuos vėliau, nes buvo užsiėmusi. Kas tuose įraÅ¡uose nufilmuota ji nežino. Ar M. K. gali pats pažiÅ«rėti, ar jam tik D. R. atsiuntė kažkokiÄ dalį medžiagos, ji to nežino. Ji su M. K. atvažiavę pas A. R. pasitarė, kad reikia praneÅ¡ti policijai, jei jau E. R. smurtauja prieÅ¡ savo vyrÄ , kad taip elgtis negalima.

A. R. sÅ«nus ir dukra gyvena užsienyje, pas tėvus grįžta į metus kokį kartÄ , paskutinį kartÄ berods buvo vasarÄ , dukra E. R. buvo gal lapkričio mėnesį kelioms dienoms. Vaikams žinoma situacija kas vyksta tarp tėvų. Jos manymu vaikai turėtų pasirÅ«pinti savo Å¡eima, savo tėvais. Ji gali padėti tiek kiek gali, daugiau prisiimti atsakomybės negali, ji yra dirbanti, turi savo Å¡eimÄ . Mano, jei E. R. negertų viskas bÅ«tų gerai, nes ji bÅ«dama blaivi tikrai rÅ«pinasi A. R., taip pat rÅ«pinasi daržu, viÅ¡tomis, katėmis ir Å¡uniu, moka mokesčius, bÅ«na normali moteris.

Bet kai užgeria, tai visi jai blogi, ir jÄ â€žiÅ¡kolioja“, kad jai nepadeda, ir socialines darbuotojas kad jos kažko nedaro, ir matyt A. R. apÅ¡aukia, grubiai su juo elgiasi. A. R. sugeba naudotis telefonu, paskambina ir jai, ir socialinėms darbuotojoms, jam nesvarbu, jis skambina ir nakties metu be didelio reikalo. Jis gali iÅ¡sikviesti pagalbÄ savarankiÅ¡kai, jei prie savęs turi telefonÄ . Mano, kad E. R. gali rÅ«pintis A. R., tik kad ji negertų alkoholio, nes dėl jo vartojimo ir kyla tos problemos. Jų namas didelis, dviejų aukÅ¡tų, yra atskiri įėjimai (b. l. 92-96).

IÅ¡ 2022 m. gruodžio 27 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) pažymėtame gyvenamajame name, esantis svetainės kambarys. Nuo (duomenys neskelbtini) g. į gyvenamÄ jį namÄ patenkame iÅ¡ rytų pusės, pro rudos spalvos duris, pro kurias patenkame į gyvenamojo namo koridorių. Koridoriaus deÅ¡inėje pusėje, matyti medinės durys, pro kurias patenkame į kitÄ koridorių. Koridoriaus kairėje pusėje matyti praviros medinės durys, pro kurias patenkame į svetainės kambarį.

ŽiÅ«rint nuo įėjimo į kambarį, kairėje pusėje matyti židinys, virÅ¡ kurio pritvirtinta medinė lentyna. Å alia židinio matyti du metaliniai kibirai su malkomis. Už židinio matyti durų anga, pro kuriÄ patenkame į miegamÄ jį kambarį. Už durų angos matyti fotelis, Å¡alia jo stovi neįgaliojo vežimėlis, ant kurio padėti drabužiai ir kiti daiktai. ŽiÅ«rint nuo įėjimo į kambarį tiesiai, matyti medinės durys, Å¡alia jų stovi medinis staliukas, ant kurio sudėti įvairÅ«s daiktai.

Virš staliuko kabo televizorius, virš televizoriaus pakabintas paveikslas. Šalia staliuko, ties langais, stovi sofa-lova. Šalia matyti medinis stovas, ant kurio padėta gėlė. Žiūrint nuo įėjimo į kambarį, dešinėje pusėje matyti medinė sekcija, kurioje sudėti namų apyvokos ir kiti daiktai. Šalia sekcijos matyti dar viena sofa lova, ant kurios sudėti vaistai ir kiti daiktai, šalia jos stovi staliukas. Už staliuko stovi neįgaliojo lova, prie lovos ant šalia esančio staliuko, padėta stalinė lempa, vaistai ir kiti daiktai.

Å alia lovos matyti paremta reguliuojama, metalinė, juodos spalvos lazda, kurios rankena ir apačia guminės, Å¡alia dar viena pilkos spalvos metalinė lazda, kurios rankena guminė. Å alia neįgaliojo lovos matyti, neįgaliojo vežimėlis, Å¡alia jo dvi metalinės kėdės. Kambario aplinka tvarkinga. IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta. Ä®vykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 29-36). SuraÅ¡ant apžiÅ«ros protokolÄ , apžiÅ«rėti vaizdo ir garso įraÅ¡ai, kuriuos pateikė liudytojas M.

K.. Atidaromas 1 failas. Nurodyta data ir laikas. 2022 m. lapkričio 13 d. 00.10 val. Vaizdas kambaryje. Kambaryje uždegta Å¡viesa, specialioje lovoje prie sienos guli vyras, jis viena ranka laikosi už specialaus virÅ¡ lovos sumontuoto laikiklio, skirto pasikelti iÅ¡ lovos. Prie lovos yra mėlynos spalvos paaukÅ¡tinta kėdė, vaikÅ¡tynė. Ä® kambarį ateina moteris, vilkinti chalatÄ . Ji prieina prie gulinčio vyro, pasilenkia virÅ¡ jo ir klausia ,,ar neapsimyžai ...?“ Ji paima į rankas lovoje buvusį specialų plastikinį baltos spalvos indÄ skirtÄ Å¡lapintis, su tuo indu kelis kartus suduoda vyrui galimai į užpakalį ar Å¡launis, nes ji užstoja savo kÅ«nu, todėl nesimato, baksnodama tuo indu vis Å¡aukia ,,nusimyžai ar ne?“.

Vyras garsiai Å¡aukia, galima manyti, kad moteris jam tuo indu suduodama sukelia skausmÄ . Vyras kažkÄ nesuprantamai sako tai moteriai, ji su juo kalba, atsako, tačiau sunku iÅ¡girsti žodžius. Ji stovėdama prie vyro lovos, tuo pačiu indu vėl suduoda porÄ kartų vyrui, tačiau nesimato į kuriÄ vietÄ , galima tik numanyti kad į užpakalį, tarpkojį ar Å¡launis. Ä®raÅ¡as baigiasi. Atidaromas 2 failas. Nurodyta data ir laikas. 2022 m. gruodžio 21 d. 21.34 val. Vaizdas kambaryje. Kambaryje toliau nuo lovos stovi moteris, vilkinti chalatÄ , prieÅ¡ais jÄ (užpakaliu pasirėmęs į kažkÄ , galimai į neįgaliojo vaikÅ¡tynę) pusiau stovi-sėdi vyras.

Ä® kÄ jis pasirėmęs ar pusiau sėdi nesimato, nes kamera tiek vaizdo nefiksuoja. Jie abu įsitvėrę į lazdÄ , jÄ vienas iÅ¡ kito bando atimti, grumiasi, moteris sako ,,lÅ«Å¡ ta lazda“, po truputį pasistumia atgal kur kamera nefiksuoja vaizdo, girdisi tik garsai, pasigirsta bildesys, panaÅ¡u kad vyras pargriÅ«na ant grindų, bet to nesimato. Pasimato moteris, ji atsitraukia ir nustumia tolyn vaikÅ¡tynę, rankoje turi lazdÄ . Ji ja užsimojusi eina link to vyro, pasilenkia, pasigirsta vyro Å¡auksmas, moteris irgi Å¡aukia, dar kažkokius neaiÅ¡kiai girdimus žodžius.

KÄ ji daro nesimato. Tada pasimato, kad moteris traukia į save vyrÄ , jis ant grindų, vyras įsikibęs į lazdÄ abejomis rankomis, ji bando tÄ lazdÄ iÅ¡traukti ir taip tuo pačiu traukia link savęs vyrÄ . Ji grumiasi su juo norėdama atimti lazdÄ , Å¡aukia ,,tu manęs nebenervuok“. Vyras irgi kažkÄ Å¡aukia, spiegia, laikosi už lazdos ir jos nepaleidžia, jie abu grumiasi dėl tos lazdos. Vyras Å¡aukia ,,rankas nuleisk“. Ä®raÅ¡as baigiasi. Atidaromas 3 failas. Nurodyta data ir laikas 2022 m. gruodžio 21 d. 21.37 val.

Vaizdas kambaryje. Matyti prie vienos sienos esanti spinta-sekcija, prie kitos sienos pastatyta speciali lova, ties kuria privirtintas laikiklis skirtas pasikelti iÅ¡ lovos. Prie lovos yra mažytis staliukas ant kurio sudėti įvairÅ«s daiktai. Kambaryje yra fotelis, žurnalinis staliukas, kelios specialios kėdės, skirtos neįgaliam asmeniui. Matyti, kad ant grindų yra vyras, matyti jo dalis kÅ«no, daugiau kamera vaizdo neapima. Prie vyro stovi moteris, vilkinti chalatu, ji rankoje turi lazdÄ , ja mojuoja prieÅ¡ tÄ vyrÄ , koja paspiria vienÄ kėdę į Å¡onÄ ir Å¡aukia ,,Å¡liauž, Å¡liaužk“.

Paskui ji apeina vyrÄ iÅ¡ nugaros pusės, kÄ ji daro nesimato, girdisi kaip ragina vėl Å¡liaužti. Matyti, kad ant grindų esantis vyras pusiau sėdi, matyti jo nuogos kojos, jis pasirėmęs ant rankos alkÅ«nės, vienu metu jis kažkÄ suniurna, paskui surinka. Nesimato nei vyro nei moters, nes jie kažkiek pasislinkę atgal, kur kamera nefiksuoja vaizdo. Girdisi tik garsai, moteris jam kažkÄ pasako, vyras atgal atsako, tačiau žodžiai nesuprantami, neaiÅ¡kÅ«s. Moteris suÅ¡unka ,,paleisk man lazdÄ (rankÄ ) neaiÅ¡kus žodis, supranti?“ Ä®raÅ¡as baigiasi.

Atidaromas 5 failas. Nurodyta data ir laikas. 2022 m. gruodžio 26 d. 17.54 val. Vaizdas kambaryje, lovoje guli vyras, jis užklotas raudonos spalvos antklode. Vyras gulėdamas kažkÄ nesuprantamai sako, tada ateina į kambarį moteris, rankoje turi indelį, galimai nuo jogurto ar varÅ¡kės. Atėjusi į kambario vidurį moteris meta indelį link vyro į sienÄ . Vyras sako ,,eik tu nachui blet, ......., valgyt nebėra, blet“. Vyras iÅ¡ lovos paima indelį, jį bando padėti ant prie jo lovos esančio staliuko.

Ä®raÅ¡as baigiasi. Atidaromas 6 failas. Nurodyta data ir laikas. 2022 m. gruodžio 26 d. 17.56 val. Lovoje guli vyras rankomis pakėlęs antklodę, jo kojos per kelius sulenktos. Girdisi moters balsas ir į kambarį ateina moteris. Ji rankoje turi skudurÄ , skubiai eina link vyro, klausia jo ,,dar prieÅ¡ tu mane?“. Vyras niurna gulėdamas, lyg sako kad ne, ne, lyg ramina moterį. Moteris pastovi ties lova, tada atsisėda ant sofos, numeta ant grindų skudurÄ , matyti jog moteris akivaizdžiai neblaivi. Ji neriÅ¡liai kalba, keikiasi.

Moteris atsistoja nuo sofos, pakelia skudurÄ , juo pradeda Å¡luostyti stovinčias neįgaliojo kėdes, tada susinervina, pakelia vienÄ kėdę ir jÄ meta į lovÄ ant gulinčio vyro. Kėdė krenta ant vyro kojų, atÅ¡oka nuo lovos ir nukrenta ant grindų. Moteris Å¡aukia ,,primyžta“. Ji prieina iÅ¡ lovos galo, iÅ¡ kojÅ«galio, pakelia antklodę, paima į rankas ant lovos gulėjusį indÄ , jį padeda ant grindų. Vyras sako ,,blet tu kurva“. Moteris su skuduru ateina į kambario vidų, klÅ«pasi ant grindų ir pradeda valyti.

Nuo grindų pakelia lazdÄ ir jÄ meta į lovÄ Ä¯ gulintį vyrÄ . Ji klÅ«pėdama ant grindų ropinėja ir jas valo, pakelia nugriuvusiÄ kėdę, valo grindis ties lova. Vyras kažkÄ gulėdamas neaiÅ¡kiai sako, Å¡Å«kauja. Vyras bando atsikelti iÅ¡ lovos, bando nuleisti kojas. Tada moteris atsistoja, skuduru suduoda vienÄ kartÄ vyrui, bet ar pataiko į jį nesimato, gali bÅ«ti kad per patalynę suduoda, sako ,,kurva tu prakeiktas, pažiÅ«rėk kas čia dedas“. Vyras tuo metu garsiai sako, bet neįmanoma suprasti jo kalbos.

Ä®raÅ¡as baigiasi. Atidaromas 7 failas. Nurodyta data ir laikas. 2022 m. gruodžio 26 d. 17.58 val. Vaizdas kambaryje prie lovos. Lovoje guli vyras, prie jo pasilenkusi moteris. Ji kairėje rankoje turi jogurto ar varÅ¡kės indelį, kitoje rankoje skudurÄ . Vyro kojos sulenktos, jis kÅ«nu pasisukęs į moters pusę. Moteris skuduru suduoda vyrui per veidÄ , sako ,,aÅ¡ tau blet perku........“, vyras kažkÄ sako, tada iÅ¡tiesia koja ir spiria į moterį, ji nuo smÅ«gio nustumiama atgal, atsitrenkia į kėdes, bet nepargriÅ«na.

Vyras kažkÄ murma ,,debile“. Moteris vėl priartėja prie lovos, paima lovoje buvusiÄ lazdÄ , jÄ iÅ¡kelia, užsimoja, ir meta jÄ Ä¯ gulintį vyrÄ . Ar krentanti lazda užgauna vyrÄ neįmanoma pasakyti, vyras paima lazdÄ , Å¡aukia ,,kurva tu man Å¡itaip.....“, kažkÄ murma, barasi nesuprantamai. Jis laiko rankoje tÄ lazdÄ iÅ¡kėlęs. Moteris rankoje laikydama skudurÄ ir indelį, kažkÄ neaiÅ¡kiai sako ,,aÅ¡ varÅ¡kę matai.....“, ,,aÅ¡ tiek pavargau“, ,,ypač malkų, kurt ......“.

Vyras jai pasako ,,eik miegot“. Moteris eina iÅ¡ kambario, eidama iÅ¡varto kėdes, priėjusi prie durų pačiumpa kažkokį indÄ ir metÄ jį į gulintį vyrÄ . Indas atsitrenkia į sienÄ prie lovos, jis atÅ¡oka ir nukrenta ant grindų už vyro galvos. Vyras tuo metu krÅ«pteli, tačiau indas jo nesiekia. Moteris iÅ¡eina iÅ¡ kambario. Vyras pamažu nuleidžia iÅ¡keltÄ lazdÄ , sako sau ,,tokio durnumo dar nemačiau, eik tu nachui, iÅ¡durnėjo visai“. Girdisi kaip iÅ¡ kitos patalpos moteris dar niurna sakydama ,,Darius negali paskambinti“.

Ä®raÅ¡as baigiasi (b. l. 54-57). SuraÅ¡ant apžiÅ«ros protokolÄ , perklausytas Bendrajame pagalbos centre gauto praneÅ¡imo garso įraÅ¡as. Ä®raÅ¡o bendra trukmė 01.57 min. Pokalbis vyksta tarp pranešėjos V. M. ir BPC darbuotojos. - 112. (BPC); - Laba diena (M.); - Laba diena. - Norėjau policijÄ iÅ¡sikviesti. - IÅ¡ kokio miesto skambinate? - IÅ¡ Pasvalio. - Pats Pasvalys? - Ne Pasvalys, (duomenys neskelbtini). - Pasvalio rajonas, ar kaip? Nelabai supratau. - Pasvalio rajonas, (duomenys neskelbtini) ar kaip? -(duomenys neskelbtini) . - O seniÅ«nija kokia? - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), taip? - Taip. -(duomenys neskelbtini), taip? - Taip. - O kam čia, kokia pagalba reikalinga? - Artimoj aplinkoj smurtas. - Ar čia privatus namas pas jus? - Taip. - O kas čia smurtauja prieÅ¡ kÄ ? - PrieÅ¡ invalidÄ Å¾mogų smurtauja žmona, turim video įraÅ¡us. - Žmona tai čia prieÅ¡ vyrÄ ji smurtauja, prieÅ¡ kÄ ? - Taip taip, prieÅ¡ vyrÄ . - Tai kÄ ji daro, muÅ¡asi? - MuÅ¡asi, turime video įraÅ¡us, padarę per kamerÄ . - O jÅ«s kas bÅ«site? - Jo sesuo. - To žmogaus ar ne, kurį muÅ¡a? - Taip. - Mažamečių vaikų namuose yra? - Ne. - O kada čia tos muÅ¡tynės buvo? - Tai čia...., vakar vakare pagrinde buvo.

Bet mes turime įraÅ¡Ä . - Greitoji kam nors reikalinga? - Ne, nereikalinga. - Mažamečių sakėte nėra, ar ne? - Kaip sakot? - Mažų vaikų namuose yra? - Ne, nėra. - JÅ«s vietoje esate, ar ne? - Vietoj, vietoj. - Vardas pavardė jÅ«sų? - V. M.. - Taip, (duomenys neskelbtini), privatus namas, taip? - Taip. - Informuojame policijÄ . Tuo metu laukite. Viso. - Viso. (b. l. 44-47). BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Å iuo nusikaltimu kėsinamasi į asmens sveikatÄ . Objektyviai jis pasireiÅ¡kia fizinio smurto prieÅ¡ asmenį naudojimu (muÅ¡imu, kitokiu smurtavimu), padariniais – fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu, priežastiniu ryÅ¡iu tarp veikos ir padarinių; subjektyviai – tiesiogine ar netiesiogine tyčia – suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant, arba nors ir nesiekiant Å¡ių konkrečių padarinių, bet sÄ moningai leidžiant jiems atsirasti.

BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta kvalifikuota nusikalstamos veikos sudėtis; kvalifikuojamieji požymiai apibÅ«dina nukentėjusįjį asmenį (Å¡eimos narys ar artimasis giminaitis). Pagal BK 248 straipsnio 1 dalį artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad E. R. kaltė, padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta. Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų patvirtina, kad kaltinamoji E. R. naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – kartu gyvenantį sutuoktinį – ir smurtaudama sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .

Kaltinamosios veika – fizinio skausmo sukėlimas, esant kvalifikuojančiai aplinkybei – veikos padarymui Å¡eimos nariui – atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies numatyto nusikaltimo sudėtį. Bausmės skyrimas Kaltinamoji E. R. neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Teismas sprendžia, jog yra visos bÅ«tinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Nustatyta kaltinamosios E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, aplinkybes. Kaltinamoji E. R. padarė tris nusikalstamas veikas, kurios įstatymo priskiriamos nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), veikos tyčinės, baigtos.

Kaltinamoji praeityje neteista, nebausta administracine tvarka (b. l. 124-125), senatvės pensininkė. Psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruota. Taip pat atsižvelgiama į teisingumo ir protingumo kriterijus. Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajai už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skiriant laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis didesnis nei minimalus; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskiriant laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis didesnis nei minimalus; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskiriant laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis didesnis nei minimalus (BK 48 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės. Įvertinus tai, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji E. R. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, jai paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamajai E. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirti: - už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (padarytÄ 2022-11-13), paskirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusio asmens – A.

R. arčiau nei 50 metrų visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ ir uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas; - už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (padarytÄ 2022-12-21), paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusio asmens – A. R. arčiau nei 50 metrų visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ ir uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas; - už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (padarytÄ 2022-12-26), paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusio asmens – A.

R. arčiau nei 50 metrų visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ ir uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti E. R. subendrintÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusio asmens – A. R. arčiau nei 50 metrų visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ ir uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. R. paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusio asmens – A. R. arčiau nei 50 metrų visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ ir uždraudžiant visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. E. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. R., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. Vengiantis atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę nuteistasis gali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už Baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti E. R., kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Edita Masiukienė