Legislator Case Law & Legislation
034fc0d8-c330-4db6-af93-cb00f1a69ea2 AI generated

034fc0d8-c330-4db6-af93-cb00f1a69ea2 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 034fc0d8-c330-4db6-af93-cb00f1a69ea2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Vidai Macevičienei,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ banko pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo ir, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 335,00 Lt skolos, 201,00 Lt delspinigių, 50,00 Lt baudÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

034fc0d8-c330-4db6-af93-cb00f1a69ea2 · Raseinių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas gera valia delspinigius sumažino ir praÅ¡o priteisti delspinigius tik už 30 dienų. Atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 335,00 Lt skolos ir 201,00 Lt delspinigių. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepareiÅ¡kė, procesiniai dokumentai bei raginimas atvykti į teismo posėdį jam įteikti , ieÅ¡kovas reikalauja priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-472-237/ 2011(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00378-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.                                        S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U Raseiniai,                                                                                                               2011 m. gegužės 13 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Vidai Macevičienei,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ banko pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo ir, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 335,00 Lt skolos, 201,00 Lt delspinigių, 50,00 Lt baudÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad 2010-12-13 su atsakovu buvo sudaryta kredito sutartis, kurios PAST kodas 2F96 3D69 7CDD 890E, kuria atsakovui suteiktas 300,00 Lt kreditas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ nustatyta tvarka ir terminais, vėliausiai iki 2010-12-29, tačiau įsipareigojimų nevykdė, nors buvo įspėtas dėl sutarties nevykdymo pasekmių. Laiku negrÄ Å¾inus kredito atsakovui buvo skaičiuojami delspinigiai už kiekvienÄ atsiskaityti pavėluotÄ dienÄ po 2 proc. nuo laiku neapmokėtos skolos.

IeÅ¡kovas gera valia delspinigius sumažino ir praÅ¡o priteisti delspinigius tik už 30 dienų. Atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 335,00 Lt skolos ir 201,00 Lt delspinigių. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepareiÅ¡kė, procesiniai dokumentai bei raginimas atvykti į teismo posėdį jam įteikti , ieÅ¡kovas reikalauja priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ greitojo kredito sutarties (b.l. 7-11) matyti, kad su atsakovu M. P. buvo sudaryta kredito sutartis, nustatant 2 proc. delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos ir 50,00 Lt dydžio bauda, jei delsima mokėti įmokas daugiau nei 30 dienų. IÅ¡ raginimų (b.l. 16-20) matyti, kad atsakovas buvo raginamas nustatytu terminu sumokėti įsiskolinimÄ . IÅ¡ raÅ¡to (b.l.

15) matyti, kad atsakovui M. P. suskaičiuota 335,00 Lt skola ir 201,00 Lt delspinigiai.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu.Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos bei teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (LR CPK 88 str.).Vadovaujantis CPK 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285 str. teismas, n   u    s    p    r   e    n   d   ė :

IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „ARN group“, buveinės adresas Kaunas, Gedimino g. 47, įmonės kodas 302249035, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT557300010112027664, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 355,00 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) skolos, 201,00 Lt (du Å¡imtus vienÄ litÄ 00 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-04-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

P. 7,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , įmokant jas į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovui praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė