Legislator Case Law & Legislation
034fb22f-91c6-4055-8ae3-bf142c9342f1 AI generated

034fb22f-91c6-4055-8ae3-bf142c9342f1 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 034fb22f-91c6-4055-8ae3-bf142c9342f1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V.,iÅ¡nagrinėjęs D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   n u s t a t ė : D. V. 2014 m. gegužės 13 d., apie 5 val. 26 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, vartojo policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Legislator headnote

AI generated

034fb22f-91c6-4055-8ae3-bf142c9342f1 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Tarnybiniu automobiliu vykstant į policijos komisariatÄ , aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais D. V. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3, 4), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l.

Keywords

AI generated
traffic violation driving without authorization fitness to drive non-roadworthy vehicle misuse of permits and plates unfit notwithstanding health condition
AI generated
1add440e-c06c-406d-9d7c-1e0591bf1a80
Administracinio nusižengimo byla Nr.
67205bf9-2303-4342-8be1-cbd8069a9195
Administracinė byla Nr. A2.11.-2798-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-02646-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, iÅ¡nagrinėjęs D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios lopÅ¡elyje-darželyje „Du gaideliai“ auklėtoja, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :D.
fab5c63f-5d6b-4f96-af32-4d9f491763aa
Administracinio teisės pažeidimo byla NrATP byla Nr.
278a52c0-0cd8-43cd-987b-d4d9d224cb81
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
2561d399-c341-4a5f-887d-2a4387ffffba
K., iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. K. 2016-02-19, apie 2 val. 10 min., TelÅ¡ių m., Kalno gatvėje, ties namu Nr. 6, bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį, prieÅ¡inosi sulaikomas, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančiÄ medžiagÄ , D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Administracinė byla Nr. A.2.11.-546-627/2014 m.                                                                           Proceso numeris 4-49-3-00472-2014-0                                                            Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 50.1; 39.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                            2014 m. gegužės 26 d.                                                                     Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

V.,iÅ¡nagrinėjęs D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   n u s t a t ė : D. V. 2014 m. gegužės 13 d., apie 5 val. 26 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, vartojo policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Tarnybiniu automobiliu vykstant į policijos komisariatÄ , aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais D. V. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3, 4), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l.

5) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus. Esant tokioms aplinkybėms, D. V. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos (LR ATPK 302 str.).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Atsižvelgiant į D. V. turtinę padėtį, pažeidėjo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str.,n u t a r ė: D. V. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .D.

V. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu D. V. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Penkių mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Evaldas PaÅ¡ilis