Legislator Case Law & Legislation
034e1dfa-3155-40f1-b192-e734d45f50bb AI generated

034e1dfa-3155-40f1-b192-e734d45f50bb · Kauno apylinkės teismas

Case Number 034e1dfa-3155-40f1-b192-e734d45f50bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-313-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00022-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. MarkutiÅ¡kių (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

034e1dfa-3155-40f1-b192-e734d45f50bb · Kauno apylinkės teismas: Pažeidimo faktas visiÅ¡kai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 7), fotonuotrauka (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 21-31), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Keywords

AI generated
cannabis trafficking cannabis consumption resort tax narcotics law violation prohibited practices extortion of excessive official fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-313-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00022-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. MarkutiÅ¡kių (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., n u s t a t ė:

Z. P. 2013-12-12, apie 10.40 val., „Stoties“ turgavietėje, adresu Vytauto pr. 6, Kaune, laikė 3 vnt. cigarečių pakelių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, nepaženklintus Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių bendra vertė yra 22,05 Lt (iki 2 MGL), pažeisdama Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 31 p., 2. 2 p. reikalavimus. Kadangi ji per vienerius metus yra bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimo faktas visiÅ¡kai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 7), fotonuotrauka (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 21-31), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 26 str., 2013-12-12 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iÅ¡ Z. P. paimti 3 vnt. cigarečių pakelių „Fest 7“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, nepaženklinti Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m.

Centro PK, konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. ir nubausti jÄ 50 000 Lt (penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) bauda su prekių konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Vadovaujantis ATPK 26 str., 2013-12-12 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iÅ¡ Z.

P. paimtus 3 vnt. cigarečių pakelių „Fest 7“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, nepaženklintus Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, konfiskuoti.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g. 132, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis