034df6a6-5916-4b08-a459-c6fac6cae7e2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-986-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00665-2012-4    Procesinio sprendimo kategorija45.4.2; 45.4.7; 52.3; 60. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m.Kovo 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. S. 2012-01-15 d., 20.10 val., Ateities pl. – Guobų g. sankryžoje, Kaune, vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus (5,95 promilės) neblaivumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, be to, registruojant eismo įvykį, nepateikė policijos pareigūnui transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d., 129 str.R.

S. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus ir be automobilio dokumentų. Vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. Susipyko su panele ir iÅ¡važiavo. Automobilį pirko merginai važinėti. Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Anksčiau skirtas baudas sumokėjęs, nes jos buvo iÅ¡skaičiuojamos iÅ¡ algos.             ATPK 1241 str. 7 d., 129 str. pažeidimų faktÄ ir R.

S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b.l. 2), pažeidimÄ užfiksavusio policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), informacija apie transporto priemones (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 6). Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.             Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. S. padarė ATPK 1241 str. 7 d., 129 str. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.R.

S. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Teismas pažymi, kad R. S. 2003-05-26, 2006-04-06, 2007-11-28, 2007-12-21, 2008-04-14 d. buvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ , bÅ«nant neblaiviu, neturint teisės vairuoti, taip pat baustas už kitus administracinės teisės pažeidimus.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jis už paskutinį Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ pagal ATPK 129 str. paskirtos 5000 Lt baudos nėra sumokėjęs. Å ios aplinkybės rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ , piktybiÅ¡kÄ Kelių eismo taisyklių nesilaikymÄ . Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina ATPK 1241 str. 7 d., bei ATPK 129 str. sankcijose numatytos nuobaudos – bauda (ATPK 29 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., 337 str.,n u t a r i a : R. S. už ATPK 1241 str. 7 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ; už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtos 4500 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių paskutinę įmokÄ , sumokant iki 2014 m. lapkričio 1 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o kiekvienos įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ ir jo kopijÄ , pristatyti į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                     Daiva Mazur