034dd001-e6ff-4dcc-abad-1dee557547cb · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.II-126-422/10

Nr. 4-62-3-00001-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija 45.7;73.

 (S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 12 d. Â

Kaunas

Kauno apygardos

administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, sekretoriaujant Rugilei Sirgedienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui  E. R., jog atstovui advokato padėjėjui ArÅ«nui Gateliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje

iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal  E. R. skundÄ dėl nutarimo panaikinimo ir Â

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2009 m. gruodžio 23 d. nutarimu Nr. H-191017 E. R. paskirta administracinė nuobauda – 700 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo,  numatyto ATPK 148 str. 1d., padarymÄ .

                     E. R. administracine tvarka nubaustas už tai, kad 2009-12-19Â

9.13 val. Kauno rajone, kelyje Kaunas- Marijampolė- Suvalkai 6-ame kilometre vairavo automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priskirtÄ N1 kategorijai, važiavo aukščiausios kategorijos keliu A5, nesumokėjęs transporto priemonių kelių naudotojo mokesčio.

                   E. R. skunde ir teismo posėdžio metu prašė panaikinti nutarimÄ . Nurodė, jog

nubaustas nepagrįstai, nes pažeidimo nepadarė, priimdamas skundžiamÄ nutarimÄ institucijos pareigÅ«nas netinkamai kvalifikavo jo veikÄ , nebuvo iÅ¡aiÅ¡kintos visos administracinio teisės pažeidimo aplinkybės.Â

Nurodė, jog 2009 m. gruodžio 19d. apie 9 val.  ryto policijos pareigūno buvo sustabdytas  kelyje Kaunas- Šakiai prie kelio numerį

140 ( KET 1 priede ženklas 626) žyminčio ženklo. Važiavo iš Kauno į Šakius. Iš Kauno išvažinėjo Marvelės  gatve, vadovaudamasis

informaciniais kelio ženklais. IÅ¡važiavus iÅ¡ Kauno ir įvažiavus į keliÄ ,  vedantį link Å akių,  kelio ženklo,  žyminčio kelio numerį ir KET 1 priede pažymėto numeriu 626 nebuvo,

nors kaip raÅ¡oma Å¡io ženklo apraÅ¡yme, jis statomas už sankryžos. Pravažiavęs kelio ženklÄ ,  žymintį gyvenvietės pabaigÄ , įvažiavęs į keliÄ , ženklo, kuris

informuotų apie tai, kad jis važiuoja aukščiausios kategorijos keliu A5, iÅ¡ kurio jis galėtų spręsti, kad Å¡is kelias yra mokamas ar ne, neaptiko, nes tokio kelio ženklo Å¡ioje vietoje nėra, tai patvirtina teismui pateiktos fotonuotraukos. Tuo atveju, kai kertamas apmokamas kelias,  pagal  Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. 3-97 patvirtinta Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o 8 punktÄ naudotojo mokestis netaikomas.

Institucijos, priėmusios skundžiamÄ nutarimÄ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ABTÄ®Â

78 str.).

Skundas netenkintinas.

 ATPK 148 straipsnio 1 dalis nustato, kad važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M2 ir N1 kategorijų kelių transporto priemonėmis

nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio – užtraukia baudÄ

transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio dviejų šimtų litų ( nutarimo priėmimo metu galiojusi redakcija).

PareiÅ¡kėjas neginčija aplinkybės, jog jis vairavo krovininį automobilį, priskirtÄ N1 kategorijai.  Nėra ginčo, jog tuo metu jis buvo minėto automobilio valdytojas.

Sumokėti transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokestį yra transporto priemonės savininko (naudotojo) pareiga. Å iÄ pareigÄ numato Kelių priežiÅ«ros ir plėtros finansavimo įstatymas ir jo įgyvendinimÄ reglamentuoja 2005 04 21 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 447 “Dėl LR kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo įgyvendinimo“ nuostatos (1p., 2p.).  Minėto įstatymo 7 straipsnio 1 dalis nustato, kad Lietuvos Respublikoje, užsienio Å¡alyse, tarp jų ir Europos SÄ jungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkai ar valdytojai

naudotojo mokestį moka už važiavimÄ magistraliniais keliais. Minėtu LR vyriausybės nutarimu Nr. 447 patvirtinto

Lietuvos Respublikoje, užsienio Å¡alyse, iÅ¡ jų ir Europos sÄ jungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio dydžių, mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o 2.5punkte nurodyta, jog  važiuoti  A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai magistraliniu keliu Lietuvos Respublikoje, užsienio Å¡alyse, iÅ¡ jų ir Europos SÄ jungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkai ar valdytojai, įgyja teisę tik sumokėję transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokestį. Kelias Kaunas- Marijampolė- Suvalkai yra priskiriamasÂ

aukščiausios kategorijos magistraliniam keliui ( A),  todėl juo važiuojant privalu sumokėti nurodytÄ

mokestį.

PareiÅ¡kėjas pažeidimÄ ginčija subjektyviosios pusės nebuvimo pagrindu, teigia, jog nesuprato, kad važiuoja aukščiausios kategorijos magistraliniu keliu, nes nebuvo kelio ženklo, įspėjančio apie šį keliÄ , vairavo krovininį automobilį keliu, pažymėtu kelio ženklu Nr. 140, t.y. ne magistraliniu keliu, todėl mokestis nebuvo reikalingas.

 Nors E. R. pažeidimÄ ginčija, tačiau jis įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 11), vyresniojo patrulio A.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 12), minėto pareigÅ«no, apklausto liudytoju teismo posėdžio metu, parodymais. Liudytojas patvirtino, jog pareiÅ¡kėjas važiavo sunkiasvore transporto priemone aukščiausios kategorijos keliu, nesumokėjęs kelio mokesčio, pažeidimas buvo fiksuotas magistralinio kelio 6-ame kilometre, juo važiavo apie 1 kilometrÄ kelio, pareiÅ¡kėjas turėjo galimybę, vykdamas iÅ¡ Kauno per Marvelę į Å akius važiuoti pro AleksotÄ ir iÅ¡vengti magistralinio kelio, tačiau to nepadarė. Liudytojas nurodė, jog pareiÅ¡kėjas, važiuodamas nuo Marvelės kelis kartus matė rodyklę su A5 ženklu, įspėjančiÄ apie artėjantį magistralinį apmokamÄ keliÄ . Å ias aplinkybes byloje patvirtina paties pareiÅ¡kėjo pateiktos fotonuotraukos ( b.l. 5-6).  IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, jog važiuodamas iÅ¡ Kauno Marvelės gatve Å akių kryptimi prieÅ¡ sukdamas į link Å akių ( rajoninio kelio Nr.

140 kryptimi) pareiÅ¡kėjas  važiavo A5 kelio dalimi, todėl administracinėn atsakomybėn pagal  ATPK 148 str. 1d. buvo patrauktas pagrįstai.Â

Teismas pažymi, jog vairuotojas, vairuodamas N1 kategorijos transporto priemonę, privalo  žinoti apmokestinamų kelių tinklÄ ir jų iÅ¡sidėstymÄ , bÅ«ti susipažinęs su norminiais aktais, reglamentuojančiais jų apmokestinimÄ , todėl pareiÅ¡kėjo argumentai apie tai, kad nesuprato, jog važiuoja magistralinės reikÅ¡mės keliu vertintini kaip siekimas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės.

Administracinis teisės

pažeidimas įrodytas administracinės bylos medžiaga, pagal LR ATPK 148 str. 1d.  kvalifikuotas teisingai. Administracinio

teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta tam įgaliotų pareigÅ«nų, nuobauda paskirta nepažeidžiant nuobaudos skyrimo terminų, norminio akto, numatančio atsakomybę už tokio administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nustatytose ir jiems suteiktų įgaliojimų ribose.

 Remiantis išdėstytais argumentais, nėra pagrindo tenkinti skundui. Nutarimas paliktinas nepakeistas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 1 p.

n u t a r i a :

Palikti nutarimÄ nepakeistÄ ir skundo nepatenkinti.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Janina

Vitunskienė