034c8c77-e6dd-4cf7-9d36-6d6ce9332901 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-84-948/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07930-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3; 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 18 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant prokurorei D. Å ., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektorei E. A.,nuteistajai G. B.,iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistosios G.

B. viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu.             IÅ¡nagrinėjusi nuteistosios asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas             n u s t a t ė:              G. B. nuteista 2016-02-24 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. paskiriant 9 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 35 valandų per mėnesį visuomenės labui (viso 210 val.). Ä® atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityta 1 para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme ir laikoma, kad ji atliko 6 val. viešųjų darbų.             Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o nuteistajai viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi ji nevykdo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, už kÄ jai paskirta nuobauda - įspėjimas, tačiau ji ir toliau vengia atlikti paskirtÄ bausmę.             Nuteistoji praÅ¡o teikimo netenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad turėjo nedarbingumo pažymėjimus, slaugė sergančiÄ močiutę, kuriÄ vėliau palaidojo. Pasižada atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.              Prokurorė prašė teikimÄ netenkinti. Nurodė, kad nuteistosios veiksmuose nėra piktybiÅ¡kumo elemento, nemokamų viešųjų darbų ji nespėjo atlikti dėl turėto nedarbingumo.             Teikimas netenkintinas.                      Nuo 2016-03-16 d. nuteistosios elgesį kontroliavo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius. 2016-03-24 d. buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, nuteistoji supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, bausmės atlikimo sÄ lygomis, vengimo vykdyti bausmę teisinėmis pasekmėmis.

Nuteistoji parašė sutikimÄ dirbti vieÅ¡uosius darbus. Ji buvo nusiųsta į Biržų rajono savivaldybės administracijos Biržų miesto seniÅ«nijÄ (b.l. 8, 9, 10, 14, 15). 2016-04-15 d. gautame iÅ¡ seniÅ«nijos darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tyje matyti, kad nuteistoji iki 2016-04-16 d. atliko 35 val. viešųjų darbų (b.l. 16). 2016-05-16 d. gautas Biržų rajono savivaldybės Biržų miestoi seniÅ«nijos praneÅ¡imas, kad nuteistoji G. B. viešųjų darbų iki 2016-05-16 d. neatliko.

PaaiÅ¡kinime nuteistoji nurodė, kad patyrė kojos traumÄ , todėl dirbti negalėjo. Pateikė medicininę pažymÄ 2016-05-17 d. serija R Nr. 2866, kurioje nurodytas neatvykimo laikotarpis nuo 2016-05-10 d. iki 2016-05-29 d. Nuteistoji įsipareigojo iki 2016-06-16 d. atidirbti 70 val. viešųjų darbųų, jai pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (b.l. 17, 18, 20, 21). Nuteistajai nuo 2016-04-17 d. iki 2016-05-09 d. neatidirbus viešųjų darbų, vadovaujantis LR BK 46 str. 7 d. 2016-05-31 d. ji įspėta dėl vengimo atlikti vieÅ¡uosius darbus (b.l. 22). 2016-06-09 d. nuteistoji telefonu pranešė, kad nuo 2016-05-30 d. turi medicininę pažymÄ .

Nuteistoji į probacijos skyrių tris kartus neatvyko, telefonu jai prisiskambinti nebuvo galimybių. 2016-06-27 d. jai iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti 2016-07-01 d. į probacijos skyrių bei pateikti nedarbingumo pažymÄ . NurodytÄ dienÄ nuteistoji neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo, telefonu neatsiliepė. 2016-07-07 d. ji vėl buvo kviečiama atvykti į probacijos skyrių pasiaiÅ¡kinti dėl vengimo atlikti vieÅ¡uosius darbus, tačiau nuteistoji neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2016-07-12 d. užklausus VÅ¡Ä® Biržų rajono savivaldybės poliklinikÄ , 2016-07-14 d. gautas raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad nuo 2016-05-10 d. iki 2016-05-20 d. ir nuo 2016-06-01 d. iki 2016-06-23 d.

G. B. buvo iÅ¡duota medicininė pažyma (b.l. 26, 30, 31, 32). Pačios nuteistosios pristatytoje pažymoje iÅ¡duotoje 2016-05-17 d. serija R Nr. (duomenys neskelbtini) neatvykimo laikotarpis yra nuo 2016-05-10 d. iki 2016-05-29 d. 2016-07-13 d. nuteistoji paaiÅ¡kinime nurodė, kad negalėjo atvykti į probacijos skyrių dėl kojos traumos, pateikė medicininę pažymÄ iÅ¡duotÄ 2016-06-14 d. serija R Nr. (duomenys neskelbtini), neatvykimo laikotarpis nuo 2016-06-01 d. iki 2016-06-23 d. Jai pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę. 2016-07-18 d. nuteistoji vėl neatvyko į probacijos skyrių, neatvykimo priežasčių nepranešė.

Iš 2016-07-18 d. Biržų miesto seniūnijos rašto matyti, kad nuteistoji viešųjų darbų iki 2016-07-16 d. neatliko. 2016-07-29 d. kviečiama į probacijos skyrių neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė (b.l. 27, 29, 33, 34, 35). 2016-07-28 d. apsilankius nuteistosios gyvenamojoje vietoje durų niekas neatidarė. Kaimynai nurodė, kad ji išvažiavo dviračiu. Jai skambinant telefonu niekas neatsiliepė. (b.l. 34, 40). 2016-08-08 d. vėl apsilankius jos namuose durų niekas neatidarė.

Kaimynai nurodė, kad G. B. išėjo į miestÄ . IÅ¡ nuteistosios gauta SMS žinutė, kad į probacijos skyrių atvyks 2016-08-09 d., tačiau nuteistoji minėtÄ dienÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo Bausmės atlikimo metu nuteistoji administracine tvarka nebausta (b.l. 37, 38), naujų nusikalstamų veikų bausmės atlikimo laikotarpiu nepadarė (b.l. 39). IÅ¡ nuteistosios paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistoji G. B. neatliko visų jai paskirtų viešųjų darbų valandų (169 val.) dėl iÅ¡ dalies pateisinamų priežasčių.

Nuteistoji G. B. pasižada atlikti vieÅ¡uosius darbus. Dėl Å¡ių aplinkybių negalima laikyti, kad ji piktybiÅ¡kai vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus vieÅ¡uosius darbus, todėl teikimas atmestinas.                        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 348 str., 351 str., 362 str., teismas             n u t a r i a:              Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai G.

B. atmesti.                       Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Edita Jusevičienė