Legislator Case Law & Legislation
034c4f19-b6b8-4b5b-a41e-b87aeacebccc AI generated

034c4f19-b6b8-4b5b-a41e-b87aeacebccc · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 034c4f19-b6b8-4b5b-a41e-b87aeacebccc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-544-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00362-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; (S) 52.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 30 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, susituokęs, dirbantis UAB „Perpus“ (buveinė Savanorių per. 124A Vilniaus m.), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

034c4f19-b6b8-4b5b-a41e-b87aeacebccc · Å venčionių rajono apylinkės teismas: D. 2013 m. kovo 17 d. apie 13.59 val. Å venčionių r. kelio Vilnius – Å venčionys - Zarasai 60,38 km, vairuodamas automobilį „Volvo S60“, v. nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas KET 135 p. reikalavimus, virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį - važiavo 121 km/h greičiu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.J. D. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad tėvai gyvena Zarasų r., todėl tenka dažnai pas juos važiuoti, ir tÄ kartÄ skubėjo pas tėvus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-544-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00362-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; (S) 52.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 30 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, susituokęs, dirbantis UAB „Perpus“ (buveinė Savanorių per. 124A Vilniaus m.), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė :

J. D. 2013 m. kovo 17 d. apie 13.59 val. Å venčionių r. kelio Vilnius – Å venčionys - Zarasai 60,38 km, vairuodamas automobilį „Volvo S60“, v. nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas KET 135 p. reikalavimus, virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį - važiavo 121 km/h greičiu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.J. D. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad tėvai gyvena Zarasų r., todėl tenka dažnai pas juos važiuoti, ir tÄ kartÄ skubėjo pas tėvus.

Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes neturės galimybės padėti tėvams. J. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-2420651-13 esančiais duomenimis (b.l. 5). Nustatyta, kad J. D. vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 124 str. 6 d.

Skiriant J. D. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, į J. D. asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a : J. D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė