034c2ddf-fa94-442d-a553-fb4f7c8a3489 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. A., jos atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, pareiÅ¡kėjui G. V., pareiÅ¡kėjų K. V. ir S. V. įstatyminei atstovei S. G.,civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų L. A., G. V., K. V. ir S. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V.

V., K. V., dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2014-08-27 teisme gautas pareiÅ¡kėjų L. A., G. V., K. V. ir S. V. pareiÅ¡kimas suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, kuriuo prašė atnaujinti terminÄ 2004-08-09 mirusio tėvo A. V. palikimui priimti.PareiÅ¡kėjai nurodė, kad 2004-08-09 mirė jų tėvas A. V., kuriam pagal 2001-08-27 paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ priklausė 1/3: 0,21 ha žemės sklypo, 42/100 pastato, 42/100 dalys kitų statinių, 1/2 dalis: viralinės, malkinės, tvarto, daržinės, Å«kinio pastato, ir 1,81 ha žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini) Tėvų santuoka buvo nutraukta 2004-02-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu.

Mirus pareiÅ¡kėjų tėvui, jų motina S. V., kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismÄ ir teismas 2004-09-21 nutartimi jų motinai iÅ¡davė teismo leidimÄ priimti nepilnamečių vaikų vardu palikimÄ , likusį po jų tėvo A. V. mirties. Tačiau gavusi teismo leidimÄ motina nesikreipė į notarÄ ir praleido terminÄ (1-3 b. l.).Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, jeigu teismui bus pateikta pakankamai įrodymų bei nustatytos aplinkybės reikalavimams tenkinti bei prašė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo reikalavimus spręsti teismo nuožiÅ«ra (28-29 b. l.).Suinteresuoti asmenys V.

V. ir K. V. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su juo sutinka, ir teismui pripažinus priežastis svarbiomis, prašė atnaujinti praleistÄ terminÄ (53-54 b. l.).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai L. A., G. V., pareiÅ¡kėjos L. A. atstovė advokatė L. Žiubikienė, bei K. V. ir S. V. įstatyminė atstovė S. G. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį patenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir Teismų informacinės sistemos LITEKO, pareiÅ¡kėjų tėvas A.

V. mirė 2004-08-09. PareiÅ¡kėjų tėvų A. V. ir S. V. santuoka nutraukta 2004-02-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu (16-18 b. l.), santuoka laikoma nutraukta nuo 2004-03-22 (19 b. l.). Pagal Mažeikių rajono notarės Reginos Lemežienės 2001-08-27 paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ A. V. priklausė 1/3 J. B. palikimo, kurį sudarė: 0,21 ha žemės sklypo, 42/100 pastato, 42/100 dalys kitų statinių, 1/2 dalis: viralinės, malkinės, tvarto, daržinės, Å«kinio pastato, ir 1,81 ha žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini) (21 b. l.).

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2004-09-21 nutartimi iÅ¡davė teismo leidimÄ S. V. savo nepilnamečių vaikų G. V., L. V., K. V. ir S. V. vardu priimti palikimÄ , likusį po jų tėvo A. V. mirties (20 b. l.). Mažeikių rajono notarė Regina Lemežienė 2014-08-07 nutarimu atsisakė atlikti notarinį veiksmÄ , kadangi mirus A. V. pareiÅ¡kėja L. A. dėl palikimo priėmimo nesikreipė į notarų biurÄ per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ (23 b. l.).Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai nesikreipė į notarÄ dėl savo tėvo palikimo priėmimo per trijų mėnesių terminÄ , nes buvo nepilnamečiai ir tuo metu net nežinojo, kad yra kažkoks paliktas tėvo turtas.

Å ias aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino pareiÅ¡kėjai L. A. ir G. V., bei jų motina S. G., kuri patvirtino, kad nėjo pas notarÄ dėl to, kad viena augino nepilnamečius vaikus, neturėjo lėšų, be to, giminės sakė, kad jiems priklausančiÄ dalį apmokės. S. G. pripažino, kad iÅ¡imtinai dėl jos kaltės vaikai nepriėmė palikimo. Apie tėvo palikimÄ ir tai kad tėvui priklausė nekilnojamasis turtas, vaikais sužinojo tik 2014 m. liepos-rugpjūčio mėnesį, minint tėvo gimimo dienÄ bei mirties datÄ .

Tokios aplinkybės rodo, kad pareiÅ¡kėjai dėl nepilnametystės negalėjo tinkamai įgyvendinti savo teisių, jų motina palikimo iki galo nesutvarkė, pareiÅ¡kėjos K. V. ir S. V. dar ir dabar nepilnametės. Teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjai laiku pas notarÄ nesikreipė dėl objektyvių priežasčių, ir terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578 straipsniais, n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kėjams L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ , 2004-08-09 mirusio jų tėvo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.AtnaujintÄ terminÄ skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasMindaugas Klemenis