Legislator Case Law & Legislation
034be233-0b0f-45cf-b46b-16ca7038df52 AI generated

034be233-0b0f-45cf-b46b-16ca7038df52 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 034be233-0b0f-45cf-b46b-16ca7038df52
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 535,80 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 34,96 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 409,26 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo, viso 980,02 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

034be233-0b0f-45cf-b46b-16ca7038df52 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių 2012-04-14 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 912982005, ieÅ¡kovei padaryta 980,02 Eur nuostolių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2654-729/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02046-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10.; 2.5.29.3.;3.2.6.5.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 30 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

J. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 535,80 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 34,96 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 409,26 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo, viso 980,02 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių 2012-04-14 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 912982005, ieÅ¡kovei padaryta 980,02 Eur nuostolių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.)IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-04-14 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 912982005, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 173,77 Eur kreditÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2012-04-23 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 43.44 Eur kredito sumai 30 dienų terminui. 2012-04-24 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28.96 Eur kredito sumai 30 dienų terminui. 2012-04-27 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 Eur kredito sumai 30 dienų terminui. 2012-04­-28 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 86,89 Eur kredito sumai 30 dienų terminui. 2012­-04-29 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28,96 Eur kredito sumai 30 dienų terminui. 2012-08-04 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 43,44 Eur kredito sumai 30 dienų terminui. 2012-08-05 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28,96 Eur kredito sumai 30 dienų terminui. 2012-08-15 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 43,44 Eur kredito sumai 30 dienų terminui.

IÅ¡ viso atsakovei ieÅ¡kovė suteikė 535,80 Eur kreditÄ . Atsakovė įsipareigojo paimtÄ kreditÄ ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas ir kitus sandorio sudarymo mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ji praleido sutartyje numatytÄ paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovės praÅ¡ymu ieÅ¡kovė pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-10-11, todėl atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 535,80 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 34,96 Eur Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 409,26 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, viso 980,02 Eur įsiskolinimÄ .Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei kitus sutarties sudarymo mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais nemokėjo įmokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 535,80 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 34,96 Eur Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 409,26 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, viso 980,02 Eur įsiskolinimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos 980,02 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-09-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 22,00 Eur žyminis mokestis, (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 535,80 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 34,96 Eur Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 409,26 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, viso 980,02 Eur (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eur 02 ct) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,00 Eur (dvideÅ¡imt du Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Jurgita Grigonienė