034b57d9-8716-4d0a-87bf-d96f0e7a3107 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-1012-856-11Proceso Nr. 2-35-3-00691-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 113.2., 116.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 20 d.RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui T.

D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini),praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. D. 2721,05 Lt skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei 82,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. Atsakovui T. D. ieÅ¡kinys su priedais įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. ir ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad pirminis kreditorius AB DnB NORD 2008-03-18 su atsakovu T.

D. sudarė susitarimÄ dėl atstatomojo kredito limito nustatymo Nr. K-4800-2008-27 (b.l. 5-6) ir suteikė atsakovui 2500 Lt kredito limitÄ . Atsakovas savo sutartinės prievolės nevykdė, dėl ko atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 2721,05 Lt (b.l. 8). 2009-02-20 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB DnB NORD buvo perleista naujam ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo – UAB (duomenys neskelbtini), (b.l. 9-11). IeÅ¡kovas 2010-05-06 raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ , esamÄ jo įsiskolinimÄ ir pareikalavo sumokėti skolÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.101 str. 1 d).

Atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. reikalavimus, todėl ieÅ¡kovas, naudodamasis jam suteiktomis teisėmis, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.221 str., turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir palÅ«kanas. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina skola, nes atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines palūkanas nuo visos teismo priteistos 2721,05 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y., nuo 2011-03-15, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteisiamos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 82,00 Lt žyminis mokestis (b.l.

3) ir 271,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini),, buveinės adresas (duomenys neskelbtini),, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k. (duomenys neskelbtini),, 2721,05 Lt (du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai dvideÅ¡imt vienas litas 05 ct) skolÄ , 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2721,05 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y., nuo 2011-03-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 82,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litai 00 ct) žyminį mokestį ir 271,00 Lt (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt vienas litas 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė