034b4f99-3499-4d32-b235-fe7aafdfee76 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-230-617/2015 ( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01280-2014-2 )                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                44.5.1.; 55.; 116.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 11 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei S. I. dėl skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovė TEO LT, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. I. 3576,30 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.    Atsakovė, gavusi teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.    IeÅ¡kinys tenkintinas.    Nustatyta, kad ieÅ¡kovė pagal tarp Å¡alių sudarytÄ VieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ Nr. 29050959, Interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymÄ Nr. 29050959, Interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymÄ Nr. 30023941, VieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ Nr. 30023941 bei Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymÄ Nr. 7019984 teikė paslaugas atsakovei S. I., o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti užsakymuose ir TEO taisyklėse nustatyta tvarka.

Už teikiamas paslaugas atsakovė neatsiskaitė ir ieÅ¡kovei skolinga 3576,30 Lt. Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė netinkamai vykdė prievoles – už suteiktas paslaugas laiku nesumokėjo, užsakymų ir sutarties sÄ lygų nevykdo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, iÅ¡ jos praÅ¡omos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog ji su ieÅ¡kiniu sutinka. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 1035,77 € ( 3576,30 Lt ) įsiskolinimas už suteiktas paslaugas.

    LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2014-12-16 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    IeÅ¡kovė, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 80 Lt žyminį mokestį, turėjo 250 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir Å¡ias sumas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovės S. I. ieÅ¡kovės naudai priteistinas 23,17 € ( 80 Lt ) žyminis mokestis ir 72,41 € ( 250 Lt ) ieÅ¡kovės turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ( LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. ).    Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a :    IeÅ¡kinį patenkinti.

   Priteisti iÅ¡ S. I. TEO LT, AB naudai 1035,77 € įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 23,17 € žyminį mokestį, 72,41 € iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso – 1131,35 € ( vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ â‚¬ 35 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 1035,77 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2014-12-16 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    Atsakovė S. I. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.    IeÅ¡kovė TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                   Anatolij JanuÅ¡evskij                                                                                                               Â