034b4077-9ddf-44de-aaa3-6b82cd14a601 · Klaipėdos apygardos teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-19-651/2022 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00889-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.6; 21.11.13 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. G. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. lapkričio 18 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. II-557-563/2021, n u s t a t ė :

I. Bylos esmė 1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai 2021 m. lapkričio 18 nutartimi, priimta administracinio nusižengimo byloje Nr. II-557-563/2021, atsisakė priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. G. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato priimtų nutarimų, administracinių nusižengimų bylose Nr. 30-ANR_N-5024-2021, Nr. 30-ANR_N-5027-2021, Nr. 30-ANR_N-5030-2021, Nr. 30-ANR_N-4898-2021 ir grÄ Å¾ino skundÄ jį padavusiam asmeniui. Teismas nurodė, kad kaip matyti iÅ¡ skundo turinio, V.

G. neskundžia administracinio nusižengimo bylose priimtų nutarimų, kuriais jam buvo paskirtos baudos, administracinio nusižengimo fakto neginčija, nereiÅ¡kia praÅ¡ymo pripažinti nutarimus neteisėtais ar nepagrįstai, o praÅ¡ymas sujungti administracinio nusižengimo bylas jau yra iÅ¡spręstas 2021 m. liepos 22 nutartimi ir antrÄ kartÄ teismui nėra pagrindo tuo pačiu klausimu priimti procesinio sprendimo. II. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai 2. Atskiruoju skundu V.

G. praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 18 d. nutartį ir klausimÄ dėl skundo priėmimo grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui spręsti iÅ¡ naujo arba šį klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. 2.1. Skunde teigiama, kad turėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas vienas administracinio nusižengimo protokolas bei vienas nutarimas, nes administracinio nusižengimo protokolai suraÅ¡yti bei nutarimai priimti po visų veikos epizodų atlikimo, t. y. užbaigus veikÄ . Nurodo, jog tai, kad administracinius nusižengimus skiria laiko tarpas ir vieta, Å¡iuo atveju neturi reikÅ¡mės. Nesutinka, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose nebuvo vieningos tyčios, bei kad veika nebuvo tęstinio pobÅ«džio. 2.2.

Skunde pažymi, kad yra susidariusi situacija, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, jog teikia paslaugas tomis pačiomis sÄ lygomis, kokios yra taikomos kitų rÅ«Å¡ių transporto priemonių, besinaudojančių marÅ¡rutiniam transportui skirta juosta. Nurodo, jog atitinka tuos pačius požymius, t. y. paslaugos tiekimo pobÅ«dis, jos atlygintinumas, paslaugos prieinamumas už atlygį, ir dėl minėtos priežasties yra bÅ«tina teisės aktų analizė dėl atitikimo aukÅ¡tesniems teisės aktams, inter alia, Konstitucijai. 2.3.

Nesutinka su teismo iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo iÅ¡ esmės neskundžia pačio nutarimo. Nurodo, kad skundžia visus nutarimus, kadangi mano, kad turėjo bÅ«ti skiriama viena subendrinta nuobauda. Nurodo, kad teismas privalėjo skundÄ nagrinėti ir pasisakyti dėl skundžiamo nutarimo teisėtumo tuo aspektu, kad už administracinį nusižengimÄ asmuo jau buvo patrauktas atsakomybėn, o ne atsisakyti priimti nurodant, jog, jei su pažeidimu sutinkama, skųsti tokio nutarimo negalima.

3. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius prašo palikti galioti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 18 d. nutartį. 3.1. Pažymi, kad ANK nenumato administracinių bylų sujungimo galimybės. Teismas dėl administracinio nusižengimo bylų sujungimo pasisakė 2021 m. liepos 22 d. nutartimis, kuriomis prašymo sujungti administracinio nusižengimo bylas netenkino. Naujų, reikšmingų aplinkybių nenustatyta, todėl naikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 18 d. nutartį nėra pagrindo. III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.

1. V. G. skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje prašė panaikinti ne teismo tvarka priimtÄ nutarimÄ , kuriuo paskirta bauda už atskirÄ administracinį nusižengimÄ , ir paskirti jam vienÄ subendrintÄ administracinę nuobaudÄ .

2. Apylinkės teismas skundžiama nutartimi atsisakė priimti V. G. skundÄ motyvuodamas tuo, kad asmuo administracinio nusižengimo fakto neginčija, nereiÅ¡kia praÅ¡ymo pripažinti nutarimus neteisėtais ar nepagrįstai, o praÅ¡ymas sujungti administracinio nusižengimo bylas jau yra iÅ¡spręstas 2021 m. liepos 22 nutartimi ir antrÄ kartÄ teismui nėra pagrindo tuo pačiu klausimu priimti procesinio sprendimo.

3. Pažymėtina, kad ANK 626 straipsnio 3 dalyje yra numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as atvejų (du atvejai), kuomet apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje:

1) kai skundÄ paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti, 2) kai skundas paduotas, praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ .

4. Apygardos teismas sprendžia, jog apylinkės teismo nutartis, kuria atsisakyta priimti V. G. skundÄ , negali bÅ«ti pripažintas teisėta ir pagrįsta, kadangi priimta pažeidžiant imperatyvias ANK 626 straipsnio 3 dalies nuostatas, numatančias atvejus, kuomet teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Taip pat, negalima sutikti ir su apylinkės teismo argumentais dėl V. G. paduoto skundo dalyko ir pagrindų, kadangi iÅ¡ skundo turinio matyti, jog V. G. ginčija visus ne teismo tvarka jam priimtus nutarimus, praÅ¡ydamas juos panaikinti ir paskirti jam vienÄ bendrÄ administracinę nuobaudÄ už visus jo nurodytus administracinius nusižengimus.

5. ANK 626 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks nutarimas skundžiamas ar kokiomis aplinkybėmis grindžiamas skundas, teismas priima nutartį ir nustato terminÄ Å¡iems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Apylinkės teismas, nustatęs, kad V. G. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, privalėjo vadovautis ANK 626 straipsnio 6 dalies nuostatomis ir nustatyti asmeniui terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, jeigu Å¡ie trÅ«kumai trukdo teismui nagrinėti skundÄ (konkrečiai nurodant, kokius bÅ«tent skundo trÅ«kumus asmuo turi paÅ¡alinti), arba vadovautis ANK 626 straipsnio 8 dalies nuostatomis ir skundÄ priimti, jeigu skunde esantys netikslumai gali bÅ«ti paÅ¡alinti pasirengimo nagrinėti skundÄ metu.

6. Vadovaujantis anksčiau iÅ¡dėstytu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. lapkričio 18 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. II-557-563/2021, kuria atsisakyta priimti V. G. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. gegužės 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-5027-2021 (ROIK 21131042661), naikintina, V. G. skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimas perduodamas iÅ¡ naujo spręsti apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis ANK 656 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. lapkričio 18 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. II-557-563/2021, kuria atsisakyta priimti V. G. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. gegužės 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-5027-2021 (ROIK 21131042661), panaikinti ir perduoti Å¡io V. G. skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ iÅ¡ naujo nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama. Teisėja Dalia Kursevičienė