034acf02-c291-46eb-bc7f-1035d3fc5236 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 1 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui, UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro gydytojai psichiatrei G. K., teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo B. S., žodinio proceso tvarka, nustatė: 2021 m. balandžio 26 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-226-1139/2021 nustatyta, kad B.

S. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, ir B. S. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2021 m. lapkričio 18 d. teisme gauta UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre iÅ¡vada dėl priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo B. S., kurioje nurodyta, jog B.

S. psichikos bÅ«klė vaistų fone stabili, socialinio pavojingumo rizika menka, todėl praÅ¡oma nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismo posėdyje UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovė gydytoja psichiatrė G. K. paaiÅ¡kino, jog B. S. reguliariai lankėsi centre, dažniausiai atvykdavo su žmona. Gydymui neprieÅ¡taravo, paskirtus vaistus vartojo, nes bÅ«davo vaistų įsigijimai, o jo bÅ«sena korekcijos nereikalauja. B. S. ir toliau bus tęsiamas gydymas, nes vaistus skirtus jo gydymui reikia iÅ¡raÅ¡yti kas mėnesį bei reikalinga atlikti kraujo tyrimo kontrolę, todėl B.

S. ir toliau tęs gydymÄ centre. Pats B. S. yra uždaro bÅ«do, vienas niekur neina, visada yra lydimas artimųjų. Alkoholio vartojimas lemia jo neigiamÄ elgesį, tačiau pats jo neįsigyja ir neieÅ¡ko, o artimieji teigė pasirÅ«pins, jog alkoholio nebÅ«tų B. S. artimoje aplinkoje. Å iuo metu socialinis pavojingumas nėra didelis, todėl praÅ¡o nutraukti B. S. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismo posėdyje prokuroras Žilvinas Generauskas prašė teikimÄ tenkinti ir nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymÄ B.

S., nes jis yra pagrįstas, taip pat atsižvelgia į specialistų medikų komisijos iÅ¡vadas ir rekomendacijas. Nurodo, jog taikytos priemonės turi teigiamÄ poveikį B. S. psichinės sveikatos bÅ«klei, asmuo suvokia savo ligÄ ir gydymosi bÅ«tinybę, gydymas ir kontrolė bus tęsiama ir toliau, jo bÅ«klė stabili, menka socialinio pavojingumo rizika menka, todėl priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis netikslingas. Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio.

Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ . Kaip matyti iÅ¡ 2021 m. lapkričio 15 d. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro iÅ¡vados, B. S. yra diagnozuotas organinis kliedesinis sutrikimas bei asmenybės psicopatizacija po galvos traumos be liekamųjų reiÅ¡kinių. Nurodyta, jog pacientas stebėtas po 2020 m. liepos 12 d. padarytos nusikalstamos veikos bei teismo sprendimo, psichinės sveikatos centre lankėsi reguliariai pas psichiatrÄ ambulatoriÅ¡kai, reguliariai naudojo paskirtus vaistus, gydymo atžvilgiu nusiteikęs teigiamai, visiÅ¡kai neigia alkoholio vartojimÄ .

Nusiskundimų dėl jo psichinės bÅ«klės iÅ¡ aplinkos negauta. Sutuoktinė patvirtina alkoholio nevartojimÄ bei nestebinti agresyvumo ar netinkamo elgesio bei vartojant vaistus namuose problemų nekyla. Gydytojų konsultacinė komisija atsižvelgdama į paciento psichinės bÅ«klės stabilumÄ , rekomenduoja nutraukti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismo posėdžio metu gydytoja psichiatrė patvirtino, jog B. S. liga yra nepagydoma, jam ir toliau bus taikomas nustatytas gydymas bei kontrolė.

Atsižvelgiant į gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vadÄ , specialistės (gydytojos – psichiatrės) G. K. paaiÅ¡kinimus teismo posėdyje, teismas konstatuoja, jog gydomas B. S. nėra socialiai pavojingas, jo psichinė bÅ«klė yra ženkliai pagerėjusi ir yra stabili, ambulatorinis stebėjimas jam nebereikalingas, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jam panaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, nutaria: UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimÄ tenkinti.

B. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2021 m. balandžio 26 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ panaikinti. Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Andželika Butkuvienė