034aa4ff-982b-442a-814f-6962c716e72f · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1312-674/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26404-2020-3) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 23 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Raseiniai) prokuroro Armino ElijoÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis Å«kininko R. G. Å«kyje mechaniku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, Teismas n u s t a t ė :

1. D. D. 2020-07-04, 18:47 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas Å iaulių AVPK Raseinių r. PK pareigÅ«nų neblaivus, kai alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARKB-7510, patikros sertifikato Nr. 1297990, 2020-07-04, 19:05 val. nustatytas 1,83 prom. girtumas, 19:21 val. nustatytas 1,75 prom. girtumas, vairuojantis jam priklausantį automobilį "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2. Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), turi jam priklausantį automobilį "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis turi vairuotojo pažymėjimÄ , o automobilis techniÅ¡kai tvarkingas, draustas. 2020-07-04, apie 18:00 val., (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke vartojo alkoholį. Gėrė degtinę ir jos iÅ¡gėrė beveik 0,5 litro. Po to nusprendė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke esančiÄ aikÅ¡telę ir tÄ pačiÄ dienÄ , apie 18:47 val., jis savo automobiliu važiavo (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ galo prie jo automobilio prisiartino tarnybiniu automobiliu važiavę policijos pareigÅ«nai. Jam įvažiavus į minėtÄ aikÅ¡telę ir sustojus, prie jo priėjo policijos pareigÅ«nas. Su juo bendraujant, pareigÅ«nas paprašė pateikti automobilio dokumentus. Jis pateikė vairuotojo pažymėjimÄ bei automobilio dokumentus. PapraÅ¡ius pasitikrinti neblaivumÄ , jis sutiko. Alkotesteriu jam buvo nustatytas girtumas. Pirmu pÅ«timu nustatytas 1,83 promilės, antru pÅ«timu 1,75 promilės girtumas. Jis su alkotesterio parodymais sutiko, jų neginčijo, pasirašė ant neblaivumo nustatymo akto.

Po to jo automobilį nuvežė į laikino saugojimo aikÅ¡telę, o jam iÅ¡rašė Å¡aukimÄ atvykti į Raseinių r. PK. Jis visiÅ¡kai pripažįsta, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Yra teistas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , tačiau teistumas iÅ¡nykęs. Administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. PraÅ¡o, esant galimybei, procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam areÅ¡to bausmę, nes baudai susimokėti pinigų neturi (b. l. 44-45).

3. Liudytoja V. N. parodė, kad 2020-07-04, nuo 8:00 val. iki 20:00 val., su Å iaulių AVPK Raseinių r. PK RS vyr. patruliu N. T. patruliavo Raseinių rajone. Apie 18:47 val., (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas įtartinai manevravęs žalios spalvos automobilis "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pastebėjęs juos, Å¡io automobilio vairuotojas staiga pasuko į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kur buvo sustabdytas. Ji priėjo prie automobilio ir vairuotojo paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ .

Vairuotojas jį pateikė bei pats prisipažino, kad yra vartojęs alkoholio. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. IÅ¡ dokumentų paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas yra D. D.. Paklausus prieÅ¡ kiek laiko jis vartojo alkoholį, D. D. nurodė, kad kÄ tik. Dėl Å¡ios priežasties buvo palaukta 15 minučių ir alkotesteriu pirmu pÅ«timu 19:05 val. nustatytas 1,83 promilės girtumas, antru pÅ«timu nustatytas 1,75 promilės girtumas. Vairuotojas su alkotesterio parodymais sutiko, jų neginčijo, pasirašė ant neblaivumo nustatymo akto (b. l. 34-35).

4. Įvykio vietos, apžiūros protokole ir foto lentelėje užfiksuoti įvykio vietos, kuri yra (duomenys neskelbtini), apžiūros rezultatai. Apžiūrėtas lengvasis automobilis "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas šis automobilis, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios atsakomybės draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-19).

5. Neblaivumo nustatymo akte užfiksuotas D. D. neblaivumas. 2020-07-04, 19:05 val., nustatytas 1,83 prom. girtumas, 2020-07-04, 19:21 val., nustatytas 1,75 prom. girtumas (b. l. 26-27).

6. Automobilis "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti į UAB "Tomadas" aikštelę, kuri yra Raseiniuose, Vilniaus g. 3C (b. l. 29, 30-31).

7. Prie bylos prijungti dokumentai, iÅ¡ kurių matyti, jog automobilio "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. D. (b. l. 21-23), kuris turi vairuotojo pažymėjimÄ (b. l. 20) 8. Ä®rodyta, kad D. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nes jis bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARKB-7510, patikros sertifikato Nr. 1297990, 2020-07-04, 19:05 val. nustatytas 1,83 prom. girtumas, 19:21 val. nustatytas 1,75 prom. girtumas, vairavo jam priklausantį automobilį.

9. Kaltinamojo D. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

10. Prokuroras siÅ«lo D. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 15 parų areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3, vadovaujantis LR BK 67, 68 straipsniais uždrausti naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, vadovaujantis LR BK 72 str. konfiskuoti automobilį VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 11. Teismas, skirdamas D. D. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę, teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 58-59), administracine tvarka baustas (b. l. 61), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas, dirbantis (b. l. 62), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka.

Kaltinamasis dalyvaudamas viešajame eisme savo veiksmai kelia realų pavojų kitiems eismo dalyviams, jų gyvybei, vairuoja transporto priemonę būdamas neblaivus.

12. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , į tai, kad D. D. jau yra pažeidęs įstatymus ir buvo teistas, o iÅ¡ teistumo iÅ¡vadų nepadarė, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam D.

D. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas. Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma areÅ¡to bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkami, areÅ¡to bausmės atidėjimas netaikomas. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

13. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise. Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Ä®vertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nustatytinas dviejų metų draudimo naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones terminas, terminÄ skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo, tai yra 2020 m. liepos 8 d..

14. Bylos duomenimis nustatyta, kad minėtas automobilis nuosavybės teise priklauso D. D. (b. l. 21), todėl nagrinėjamu atveju konfiskuojama transporto priemonė – automobilis VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (BK 72 str. 1-3 d.) Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : D. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to.

AreÅ¡to bausmę atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. D. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu uždrausti naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 8 d.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuoti D. D. priklausančiÄ transporto priemonę - automobilį VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) perduodant jį valstybės nuosavybėn. Iki bausmės vykdymo pradžios D.

D. palikti galioti kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. 00693372) paėmimÄ . D. D. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai - VÄ® „Regitra“. Transporto priemonės VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bei techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), esančius prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti kartu su konfiskuota transporto priemone VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn. Draudimo sutarties liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti D.

D.. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Aurelija Petkevičienė