034a9d7b-191b-4084-abb2-baa0a321fbde · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-959-674/2016(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00823-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5; 3.2.6.1RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 8 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB BnP Finance pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui D. D. dėl skolos priteisimo.              Teismas n  u  s  t  a  t  ė :

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 000,00 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 834,16 Eur kredito mokesčio, 12,24 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 64,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinį palaiko pilna apimtimi.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2016-01-11 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. R20376173, kuria atsakovui buvo suteiktas 2 000,00 Eur kreditas, bei pagal kuriÄ , atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 834,16 Eur kredito mokestį įmokomis po 118,09 Eur.

Atsakovas nevykdo sutartinių įsipareigojimų. IeÅ¡kovas mano, kad yra iÅ¡naudojęs visas galimybes prievolės įvykdymo klausimÄ iÅ¡spręsti ikiteisminiu bÅ«du. Atsakovas nereagavo į raginimo laiÅ¡kus. 2016-05-02 ieÅ¡kovas atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ sutartį. Atsakovas per praneÅ¡ime nurodytÄ laikÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Atsakovas skolingas 2 000,00 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 834,16 Eur kredito mokesčio, taip pat praÅ¡oma priteisti 12,24 Eur sutartinių palÅ«kanų. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ atsakovas informuotas tinkamai. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ sutarties Nr. R20376173 (Å¡iuo metu BnP Finance) matyti, kad buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis su D. D., 2 000,00 Eur sumai, terminas 24 mėnesiai, kredito mokestis. Taip pat nurodyta kredito atidavimo terminai mokant kas mėnesį po 118,09 Eur. IeÅ¡kovas 2016-01-11 pervedė 1 110,00 Eur ir 890,00 Eur sumas. 2016-04-13 atsakovui siųstas raginimas susimokėti įsiskolinimÄ , o 2016-05-02 - praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ .

IÅ¡ palÅ«kanų apskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovui priskaičiuota palÅ«kanų 12,24 Eur. IÅ¡ SEB banko mokėjimo nurodymų matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 64,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ . Sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) ir atsakovo D. D. susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

LR CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Todėl atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.  LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.IÅ¡ atsakovo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola), į. k. 302447985, Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Ulonų g. 5, a. s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, naudai 2 000,00 Eur (du tÅ«kstančius eurų 00 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 834,16 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 16 ct) kredito mokesčio, 12,24 Eur (dvylika eurų 24 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 64,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) už procesinių dokumentų parengimÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Aurelija Petkevičienė