0349bc91-4e67-425e-a6ea-ee5ffdd37024 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4559-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03851-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. birželio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., n u s t a t ė:

T. N. 2013-04-21 apie 20.10 val., Tymo g., Kaune, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas vidutinis 1,27 promilių girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, vairavo transporto priemonę – keturratį motociklÄ , kelio vingyje nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingos krypties eismo pusę ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ais važiavusiu automobiliu Nissan „Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo sužalotas keturračio motociklo keleivis D.

P., tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 133 p. ir padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 2, 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7, 9), kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b.l. 10-14), fotolentelėmis (b.l. 15, 16), transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolais (b.l. 17, 18, 21, 22), paaiÅ¡kinimu (b.l. 26), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 27), specialisto iÅ¡vadomis (b.l. 31, 39, 40), liudytojo apklausos protokolu (b.l. 33, 34), kita bylos medžiaga.    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., jam skirtina bauda straipsnio sankcijos ribose be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti jį 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis