Legislator Case Law & Legislation
03490485-ef96-4cb3-ba2f-c326de7219ab AI generated

03490485-ef96-4cb3-ba2f-c326de7219ab · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 03490485-ef96-4cb3-ba2f-c326de7219ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Byla Nr. T-758-753/2017             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1 (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 31 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

Legislator headnote

AI generated

03490485-ef96-4cb3-ba2f-c326de7219ab · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti, kur vartojamas alkoholis.M. Ž. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ , jam paskirta 14 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Anksčiau neteistas.Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytÄ privalomÄ dalį (2/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.IÅ¡ Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Byla Nr. T-758-753/2017             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1 (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 31 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

Ž. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : 2017 m. spalio 2 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-744 nutarta taikyti nuteistajam M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 m. 6 mėn. 8 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. rugsėjo 28 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 13 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, jo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, elgesio rizika sumažėjo nuo 14 balų.

M. Ž. nuostatos į priežiÅ«rÄ Å¡iuo metu yra teigiamos, už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ buvo 21 kartÄ skatintas. Nuteistasis tęsia darbinę veiklÄ VÄ® „MÅ«sų amatai“ darbininko pareigose, dengia teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos nustatytas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals.Taip pat siÅ«loma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalimi, nustatyti nuteistajam Å¡ias poveikio priemones:– per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;– per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

– per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti, kur vartojamas alkoholis.M. Ž. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ , jam paskirta 14 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Anksčiau neteistas.Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytÄ privalomÄ dalį (2/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.IÅ¡ Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M.

Ž. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2017 m. rugsėjo 28 d. protokolo Nr. 92-816 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (Å¡eÅ¡i iÅ¡ aÅ¡tuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2017 m. spalio 2 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-744 taikyti M. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

Jo asmenybė, pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kiti nuteistÄ jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo M. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos iÅ¡vados apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano vykdymÄ nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Pažymėtina ir tai, kad M. Ž. bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , per bausmės atlikimo laikÄ nėra pažeidęs nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų, už gerÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ paskatintas 21 kartÄ , dengia priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, pataisos namuose tinkamai bendrauja su kitais nuteistaisiais, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, atpažįsta veiksnius, kurie paskatino jo nusikalstamÄ veikÄ , turi aiÅ¡kiai suformavęs ilgalaikius tikslus. Nuteistojo M. Ž. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (13 balų).Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti M.

Ž. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis). M. Ž. nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5, 7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas n u t a r i a : patvirtinti Komisijos 2017 m. spalio 2 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 93-744 taikyti nuteistajam M.

Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .Nustatyti nuteistajam M. Ž. Å¡iuos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:– per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;– per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti, kur vartojamas alkoholis.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rasa Balsevičienė