03490485-ef96-4cb3-ba2f-c326de7219ab · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             Byla Nr. T-758-753/2017             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 31 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rasa BalseviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų â atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau â Komisija) nutarimo dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.
Legislator headnote
AI generated03490485-ef96-4cb3-ba2f-c326de7219ab · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: â per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti, kur vartojamas alkoholis.M. Ž. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ , jam paskirta 14 m. 6 mÄn. laisvÄs atÄmimo bausmÄ.AnksÄiau neteistas.Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytÄ privalomÄ dalį (2/3) paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.IÅ¡ Komisijos posÄdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M.
Full text
             Byla Nr. T-758-753/2017             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 31 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rasa BalseviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų â atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau â Komisija) nutarimo dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.
Ž. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t Ä : 2017 m. spalio 2 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-744 nutarta taikyti nuteistajam M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 m. 6 mÄn. 8 d. (skaiÄiuojant Komisijos posÄdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dÄl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. rugsÄjo 28 d.) laisvÄs atÄmimo bausmÄs pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal âOASysâ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 13 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, jo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra tai, kad vykdant individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones, elgesio rizika sumažÄjo nuo 14 balų.
M. Ž. nuostatos į priežiÅ«rÄ Å¡iuo metu yra teigiamos, už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ buvo 21 kartÄ skatintas. Nuteistasis tÄsia darbinÄ veiklÄ VÄ® âMÅ«sų amataiâ darbininko pareigose, dengia teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, dalyvauja socialinÄs reabilitacijos programose, vykdo laisvÄs atÄmimo bausmÄs atlikimo metu individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos nustatytas rekomendacijas ir jo elgesys bausmÄs atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals.Taip pat siÅ«loma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 75 straipsnio 2 dalimi, nustatyti nuteistajam Å¡ias poveikio priemones:â per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo;â per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų;
â per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti, kur vartojamas alkoholis.M. Ž. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ , jam paskirta 14 m. 6 mÄn. laisvÄs atÄmimo bausmÄ.AnksÄiau neteistas.Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytÄ privalomÄ dalį (2/3) paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.IÅ¡ Komisijos posÄdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M.
Ž. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2017 m. rugsÄjo 28 d. protokolo Nr. 92-816 matyti, kad Komisijos posÄdis buvo teisÄtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (Å¡eÅ¡i iÅ¡ aÅ¡tuonių) ir nutarimas dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinÄs 2017 m. spalio 2 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-744 taikyti M. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .
Jo asmenybÄ, pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kiti nuteistÄ jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ dÄl nuteistojo M. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybÄs. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų â atvirosios kolonijos iÅ¡vados apie nuteistojo individualaus socialinÄs reabilitacijos plano vykdymÄ nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones.
PažymÄtina ir tai, kad M. Ž. bausmÄ atlieka pirmÄ kartÄ , per bausmÄs atlikimo laikÄ nÄra pažeidÄs nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų, už gerÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ paskatintas 21 kartÄ , dengia priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, pataisos namuose tinkamai bendrauja su kitais nuteistaisiais, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, atpažįsta veiksnius, kurie paskatino jo nusikalstamÄ veikÄ , turi aiÅ¡kiai suformavÄs ilgalaikius tikslus. Nuteistojo M. Ž. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (13 balų).Ä®vertinÄs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliÅ«Äių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti M.
Ž. lygtinį paleidimÄ nÄra, nustatytos aplinkybÄs sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todÄl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis). M. Ž. nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5, 7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas n u t a r i a : patvirtinti Komisijos 2017 m. spalio 2 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 93-744 taikyti nuteistajam M.
Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .Nustatyti nuteistajam M. Ž. Å¡iuos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:â per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo;â per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų; â per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti, kur vartojamas alkoholis.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              Rasa BalseviÄienÄ