0348f37f-2e53-42e7-a0c9-b89613b20b9b · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-1307-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01220-2012-9.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 13 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 14 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. D. 2012 m. spalio 24 d., apie 14.45 val. iÅ¡ Elektrėnų sav., Vievio m., Kauno g. 24/1 esančios parduotuvės „Maxima“ pavogė vienÄ butelį vyno „SÅ«kurys“, kurio vertė – 6,89 Lt, vienÄ butelį vyno „Lavel“, kurio vertė – 14,99 Lt, vienÄ butelį vyno „B&G ROSE D‘Anion“, kurio vertė – 29,99 Lt, bendra prekių vertė – 51,87 Lt, tai yra E. D. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

             Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 341220, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, MAXIMA LT, UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas 14 kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, bet iÅ¡vadų nedaro ir vėl nusižengia.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama bauda, arčiau ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50 str. str., teismas n u t a r ė: E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 450 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Irena Stefanovič            Â