03489d7f-44b6-4d75-9fd2-470a3ceb8ffc · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-25499-752/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16018-2019-8 procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei I. S. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės I. S. (toliau – atsakovė) 737,62 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalies, 100,89 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas iki reikalavimo perleidimo dienos, 31,11 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 30 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 737,62 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 24,53 Eur administravimo mokestį, 22,01 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad vartojimo kredito davėja akcinė bendrovė „BnP Finance“ (toliau – pradinė kreditorė), ir vartojimo kredito gavėja atsakovė 2018 m. balandžio 12 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. REF-s2j28h32, kuria atsakovei buvo suteiktas 1 112,79 Eur vartojimo kreditas 18 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 282,75 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 30 proc.) ir 40,14 Eur administravimo mokesčio) sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01, kuria pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis, nurodytus 2019 m. liepos 29 d. sudarytos Reikalavimo perleidimo sutarties Priede Nr. 15, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ . 2019 m. liepos 31 d. atsakovei elektroniniu ir paprastu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imus dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopijomis.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė ir atsakovė2018 m. balandžio 12 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. REF-s2j28h32, kuria atsakovei buvo suteiktas 1 112,79 Eur vartojimo kreditas 18 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 282,75 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 30 proc.) ir 40,14 Eur administravimo mokesčio) sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė kredito sutarties sÄ lygų nevykdė, todėl sutartis buvo nutraukta. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01, kuria pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ . 2019 m. liepos 31 d. atsakovei elektroniniu ir paprastu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imus dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopijomis (e. b. l. 9).

Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, liko skolinga 737,62 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 100,89 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas iki reikalavimo perleidimo dienos, 31,11 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 24,53 Eur administravimo mokestį, 22,01 Eur delspinigius. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2018 m. balandžio 12 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. REF-s2j28h32 (e. b. l. 5-16), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (e. b. l. 17), 2019 m. liepos 31 d. praneÅ¡imu (e. b. l. 19), delspinigių paskaičiavimo lentele (e. b. l. 21), 2019 m. balandžio 17 d. raginimu (e. b. l. 23), 2019 m. gegužės 2 d. praneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (e. b. l. 26), 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartimi (e. b. l. 28-34).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 737,62 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 24,53 Eur administravimo mokestis (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei delspinigiai skaičiuojami nuo negrÄ Å¾intos sumos po 0,05 procento už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ ne ilgiau kaip už 180 dienų.

Delspinigiai sudaro 22,01 Eur ir yra priteisiami ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis). Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais (CK 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas.

Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 100,89 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos iki reikalavimo perleidimo dienos, 31,11 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 30 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 737,62 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bei 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 10 Eur žyminis mokestis, 121 Eur už advokato paslaugas, iš viso 131 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 737,62 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 62 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 100,89 Eur (vieno Å¡imto eurų 89 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas iki reikalavimo perleidimo dienos, 31,11 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro 11 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugsėjo 30 d.), 30 (trisdeÅ¡imt) procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 737,62 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 24,53 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 53 ct) administravimo mokestį, 22,01 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 01 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 916,16 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 131 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Vida Agurkienė