03488df8-615f-4b27-966f-e976fd0a07c4 · Alytaus apylinkės teismas

?Bylos Nr. E1-485-297/2019 Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00009-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 10 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl nubaustam asmeniui S. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija – Landkreis Goslar (Goslaro apskritis) 2018 m. spalio 18 d. priėmė sprendimÄ byloje Nr. CF016805451, kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui S. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskyrė 103,50 Eur piniginę sankcijÄ (75 Eur bauda + 28,50 Eur proceso iÅ¡laidos). Å i piniginė sankcija S. K. paskirta pagal Kelių eismo taisyklių 3 paragrafo 3 pastraipÄ , 49 paragrafÄ , Kelių eismo įstatymo 24 paragrafÄ , Baudų skyrimo katalogo 11.1.4 punktÄ už tai, kad jis 2018 m. birželio 18 d. apie 11.24 val., vairuodamas transporto priemonę MAN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Langelsheime, B 82, važiuodamas iÅ¡ Goslaro į SeesenÄ , ties Langelsheimo termofikacine elektrine, 85 atkarpa, 1.295 sustojimas, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 17 km/h, t. y. vairavo transporto priemonę 77 km/h greičiu, kai leistinas greitis 60 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 17 d. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija – Federalinė teisingumo tarnyba (Bundesamt für Justiz), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pateikė praÅ¡ymÄ Lietuvos Respublikos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams spręsti klausimÄ dėl S. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nubaustas asmuo S. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam teismo Å¡aukimu praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ (Å¡aukimas įteiktas darbdaviui, b. l. 22). Taigi, S. K. apie teismo posėdį yra informuotas tinkamai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Prokurorė siÅ«lė pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalis numato, jog Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ ir tuo atveju, jeigu ji paskirta ir dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, tačiau yra paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų, tame tarpe dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo. IÅ¡ teismui pateiktų Vokietijos Federalinės teisingumo tarnybos praÅ¡ymo, liudijimo, iÅ¡duoto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu, bei kitų dokumentų matyti, kad 103,50 Eur piniginė sankcija S. K. paskirta įsiteisėjusiu Vokietijos Federacinės Respublikos Goslaro apygardos kompetentingos institucijos 2018 m. spalio 18 d. sprendimu už veikÄ , kuri priskiriama prie Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles).

Pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ , kurie nurodyti BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, nėra. Sprendimas skirti piniginę sankcijÄ S. K. buvo priimtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, tačiau nubaustas asmuo buvo informuotas apie teisę ginčyti šį sprendimÄ , jis sprendimo neapskundė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2018 m. spalio 18 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (BPK 3652 straipsnis).

Nustatytina, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Landkreis Goslar) 2018 m. spalio 18 d. sprendimu byloje Nr. CF016805451 S. K. paskirtÄ 103,50 Eur (vieno Å¡imto trijų eurų 50 ct) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®pareigoti S. K. sumokėti 103,50 Eur piniginę sankcijÄ per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame banke, nurodant įmokos kodÄ 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinę. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingÄ institucijÄ (Bundesamt für Justiz, Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Vokietija). Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Danguolė Urbanavičienė