0347c02b-8dbb-451c-85eb-0505f3cd3239 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-3195-1042/2023 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00659-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1. (S)  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2023 m. vasario 28 d. Å iauliai  Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų, suinteresuoti asmenys D. D., (skolininkas) K. K., Valstybinė mokesčių inspekcija. Teismas  n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėjas antstolis A. B. praÅ¡o už antstolio reikalavimų nevykdymÄ pinigine bauda nubausti K. K. darbdavį D. D..

2. Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60,00 Eur skolos išieškojimo, Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 70,01 Eur skolos išieškojimo ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1800,00 Eur skolos išieškojimo iš K. K. 3 eilės išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) antstolio patvarkymai buvo išsiųsti skolininko darbdaviui D. D., tačiau jie nebuvo įvykdyti. Prašymas tenkintinas.

3. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. K. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal (duomenys neskelbtini) Valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 70,01 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. K. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1800,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K.

K. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) skolininko K. K. darbdaviui D. D. buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo reikalaujama iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Nurodyta, kad, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, privaloma apie tai praneÅ¡ti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) 13-15 b. l.). (duomenys neskelbtini) skolininko darbdaviui D. D. buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo praÅ¡oma pateikti pažymÄ apie įvykdytus iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko K. K. darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį gaunamų pajamų, taip pat praÅ¡oma nurodyti priežastis, dėl kurių nėra vykdomas nurodytas patvarkymas (v. b.

Nr. (duomenys neskelbtini) 25-26 b. l.).

4. Byloje nėra duomenų, kad minėti antstolio patvarkymai buvo įvykdyti arba antstoliui bÅ«tų nurodytos nevykdymo priežastys. Nors skolininko darbdaviui yra žinoma apie antstolio reikalavimus, jis vengia vykdyti antstolio patvarkymus, todėl yra pagrindas manyti, jog antstolio patvarkymai nevykdomi sÄ moningai. Teismas pažymi, kad skolininko darbdavys D. D. privalo užtikrinti, kad bÅ«tų vykdomi privalomi vykdyti vykdomieji dokumentai ir antstolio reikalavimai.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . CPK 585 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

6. Šiuo atveju nėra ginčo dėl antstolio nustatytų įpareigojimų teisėtumo, t. y. patvarkymuose nurodyti įpareigojimai yra galiojantys, teisėti ir vykdytini (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad skolininko K. K. darbdaviui D. D. buvo žinomas antstolio reikalavimuose nustatytų antstolio reikalavimo turinys, t. y. nustatyti atitinkami įpareigojimai, jų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisiniai padariniai, tačiau šie antstolio reikalavimai iki šiol neįvykdyti. Teismas neturi duomenų, dėl kokių konkrečių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių D.

D. nevykdo antstolio reikalavimų ir neinformuoja antstolio apie reikalavimų nevykdymo priežastis. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolio nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktÄ , kaip pagrindÄ skolininko darbdaviui procesinei atsakomybei (CPK 585 str.). Teismas, įvertindamas iÅ¡ieÅ¡kotinÄ pagal vykdomuosius dokumentus sumos dydį, laikotarpį per kurį nebuvo vykdomi antstolio reikalavimai, aplinkybes, jog skolininko darbdaviui D.

D. bauda skiriama pirmÄ kartÄ , sprendžia, kad už antstolio reikalavimų nevykdymÄ D. D. skirtina 200,00 Eur vienkartinio dydžio bauda.

7. IÅ¡aiÅ¡kinti D. D., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsnio 3 dalimi, 585, 593 straipsniais, teismas  n u t a r i a: Tenkinti antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ . Skirti D. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) vienkartinę baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6800). IÅ¡aiÅ¡kinti D. D., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas grÄ Å¾inti antstoliui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.  Teisėjas Aleksandras Rusakas