03477ecb-e35b-40c1-b073-4109ba46f55f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

T-1693-347/2012                                                                                         T-86-347/2015Baudž.byla Nr.1-115-347/2015Procesinio sprendimo kategorija:2.1.14;2.5.15;2.5.16.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015m. gegužės 25d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Rasai Burbienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui JakÅ¡tui,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo – Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje, kurioje L.

S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2d.      IÅ¡nagrinėjus teikimÄ , teismas n u s t a t ė :       L. S. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-04-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2d. Byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, todėl į teismo posėdį, siekiant užtikrinti kaltinamojo interesus, buvo pakviestas gynėjas. Jo dalyvavimÄ užtikrino Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba.      PareiÅ¡kėja – Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, atstovaudama Lietuvos valstybės interesus, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ nuteistojo L.

S. teisinės pagalbos iÅ¡laidas – 46,32 EUR. Nurodo, kad pažyma apie patirtas iÅ¡laidas buvo pateikta laiku, t.y. 21 minutė prieÅ¡ teismo posėdį, todėl klausimas turėjo bÅ«ti iÅ¡spręstas.      Susipažinus su pareiÅ¡kėjo pateiktais įrodymais bei baudžiamosios bylos medžiaga, matyti, kad formaliai pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymai yra pagrįsti, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad L. S. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios kaltu prisipažino, parodymų nekeitė, netrukdė byloje nustatyti tiesÄ .

Byla pagal prokuroro pareiÅ¡kimÄ buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka. L. S. nesimokė ir nedirbo. Gyvena su močiute, kuria rÅ«pinasi, padeda jai namų Å«kyje. Duomenų apie gaunamas savarankiÅ¡kas pajamas nėra. Skiriant bausmę taikytos Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatos.      Nuteistasis L. S. teismui pareiÅ¡kė, jog jis pats gynėjo nepageidavo ir jo nebÅ«tų kvietęs, nes jam, pilnai pripažįstant kaltę, gynėjas nebuvo reikalingas.      Gynėjas L.

S. buvo kviečiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktu.      Lietuvos Respublikos BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o taip pat , atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dalį sumažinti.       Esant nurodytoms aplinkybėms vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2d., 361-362 str. str., n u t a r i a :

       Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, atstovaujančios Lietuvos valstybę, teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ L. S. baudžiamojoje byloje Nr.1-115-347/2015, atmesti.      Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ Â Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnyje nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                              Aurelija Ozolinia