034771fa-3ea8-4f0e-b6ec-4259a9a8bced · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4385-795/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04173-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7841001KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 9 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, n u s t a t ė :

R. K. 2013-09-26, apie 00.15 val., Taikos pr. 97b, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.R. K. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Taip pat 2013-09-30 buvo pateikęs praÅ¡ymÄ dėl susižinomo su bylos medžiaga, kas patvirtina, jog jis buvo apie suraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimo protokolÄ dėl padaryto pažeidimo buvo informuotas tinkamai. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).R.

K. 2013-09-26 paaiÅ¡kinime nurodė, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l.4).2013-09-13 R. K. teismui pateikė kitÄ paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodo, jog veika, kurios padarymu jis yra kaltinamas, nebuvo įvykdyta. PareigÅ«nai galėjo iÅ¡siversti tik įspėjimu, neraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolo, nes jis buvo tik sustojęs ir besiruoÅ¡iÄ s Å¡lapintis. Protokole nesutampa pareigÅ«nų nurodyta įvykio vieta. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2013-09-26, apie 00.15 val., patruliuojant prie Taikos pr. 76b, Klaipėdoje, buvo pastebėtas R.

K., kuris vieÅ¡oje vietoje, atsisukęs į gatvės pusę, pareigÅ«nų akivaizdoje Å¡lapinosi, sulaikytas asmuo buvo pristatytas į policijos komisariatÄ (b. l. 5-6). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. vieÅ¡oje vietoje, pareigÅ«nų akivaizdoje Å¡lapinosi, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å i R. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį.R.

K. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , kad R. K. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Kristina BaÅ¡kienė