03463da3-c733-4cc3-beaf-72adf148fce6 · Kauno apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr

Administracinė byla Nr. 11-560-423 /10

Procesinio sprendimo kategorija 45.7

 (S)

                     KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                               Â

         2010 m. birželio 30d.

                                                        Â

           Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė, sekretoriaujant Gintarei Inokaitytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. atstovui advokatui Alfredui Besuspariui,

nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento  atstovui Auriui Amuliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal A. M. skundÄ dėl nutarimo pakeitimo ir

n u s t a t ė :

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos

Kauno regiono departamento  vyr. specialisto 2010-04-29 nutarimu A. M. paskirta administracinė nuobauda – 630 litų bauda už

administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK  145 str. 2d., padarymÄ .

A. M. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2010-04-19, apie 9.45 val.,  kelio  Nr. 230 15 km., vairuodamas transporto priemonę, vykdamas maršrutu Prienai – Akmenynai, vežė sunkiasvorį krovinį (viršyta varančiųjų ašių grupės apkrova 3,55 t, faktinė pakrauto junginio bendroji masė – 46,9 t, viršyta 6,9 t) be specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti tokia transporto priemone (jų junginiui) Lietuvos Respublikos keliais.

             A. M. atstovas praÅ¡o pakeisti nutarimÄ ir paskirti pareiÅ¡kėjui Å¡velnesnę nuobaudÄ , kadangi  jo turtinė padėtis yra sunki, jis iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus bei studentÄ sÅ«nų, žmona niekur nedirba, todėl paskirtos baudos sumokėjimas neigiamai atsilieps jo ir jo Å¡eimos turtinei padėčiai. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

             Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento atstovas su skundu nesutinka, kadangi nuobauda paskirta pagrįstai ir teisėtai.

Skundas tenkintinas.

A. M. prisipažino padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pasekmes, A.

M. asmenybę, šeimyninę ir turtinę

padėtį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 301 str. ir nutarimas keistinas, paskiriant

mažesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje minimali. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5p. teisėja

n u t a r ė :

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento  vyr. specialisto 2010-04-29 nutarimÄ , kuriuo A. M. paskirta administracinė nuobauda – 630 litų bauda, pakeisti ir A. M. paskirti 200 litų baudÄ .

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Asta

Urbonienė