034618ac-a129-4ba1-85c5-7c19f2e04906 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-742-665/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00594-2014-1                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3.;52.1.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 4 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Ž.,iÅ¡nagrinėjusi R. Ž.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,iÅ¡situokusio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

R. Ž. 2014-06-14, 6.15 val., Å venčionių r., Pabradės m., Vilniaus gatvėje vairavo transporto priemonę – V. J. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,48 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais R. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Teismo posėdžio metu R. Ž. paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes.

Sutinka su alkotesterio parodymų duomenimis ir prisipažįsta, kad vairavo iÅ¡gėręs. Gailisi dėl to kÄ Ä¯vykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, praÅ¡o griežtai nebausti ir neatimti teisės vairuoti.Be R. Ž. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

     Skiriant R. Ž. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi, tačiau yra baustas administracine tvarka, todėl vadovaujantis LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtintu pagrindiniu administracinės nuobaudos tikslu – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, ir kad paskyrus nuobaudÄ pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama pažeidėjÄ priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėjÄ ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį, skiriama straipsnio sankcijos ribose nustatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, straipsnio sankcijoje nustatytam minimaliam laikui.

     Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 30 str., 330 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad R. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti jį 2000 (dviejų tÅ«kstančių) Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.              R. Ž. laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Gražina Čereškevičienė