03436244-548b-4a2e-9858-3bc48567eb60 · Kauno apygardos teismas

Nr. 1Sk - 242/2010

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I SÂ

2010 m.    birželio Â

15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Evaldo Gražio, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S.

M. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-05-19  nutarties, kuria atmestas  PravieniÅ¡kių 2-ųjų pataisos  namų  -

atviros kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo S. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

n u s t a t ė :

 S. M. , gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 1997-12-18 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 8 p. mirties bausme su turto konfiskavimu, BK 42 str. ši bausmė subendrinta su 1997-06-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta mirties bausmė, vadovaujantis BK 24 str. 4 d. paskirta mirties bausmė pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos. 2003-12-09 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pagal 1997-12-18 nuosprendį BK 105 str. 8 p. perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 9 p. – 20 m. laisvės atėmimo, BK 63 str.

8 d. subendrinus su 1997-06-18 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė –

20 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 1997-05-24.

Bausmės pabaiga 2015-08-28.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas PravieniÅ¡kių 2-ųjų pataisos namų - atviros kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo S. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmetė, motyvuodamas tuo, jog nėra pagrindo spręsti, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .Â

 Skundu S. M. praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-05-19 nutartį ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nurodoma, jog apylinkės teismo nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta. Teismas neatsižvelgė į tai, kad nuteistasis siekia mokytis, išėjęs į laisvę turės darbo vietÄ , kas rodo jo ketinimus gyventi nenusižengiant įstatymui.

Prokurorė prašė skundÄ atmesti.

Nuteistojo S. M. skundas atmestinas.

LR BVK 157 str. nustato, jog teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį (BVK 8 str. 1 d.).

LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į esamas aplinkybes, asmenybę, nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, lygtinai paleisti  iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nuteistasis S. M. atliko įstatyme numatytÄ bausmės dalį, tai yra 2/3 paskirtosios bausmės, per bausmės atlikimo laikÄ už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus baustas 16 kartų, skatintas 12 kartų. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Apylinkės teismas teisingai įvertino tai, kad  nors nuteistasis atitinka formalųjį pagrindÄ â€“ atlikta tam tikra įstatyme bÅ«tina bausmės dalis, tačiau, kolegijos nuomone, nuteistasis neatitinka materialaus pagrindo - apylinkės teismas nenustatė, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės. S. M. anksčiau teistas, tačiau atleistas nuo bausmės, vadovaujantis 1993-06-15 įstatymu Dėl amnestijos.  Teismas atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus  nusikaltimo padarymÄ . Nuteistojo asmenybė – ankstesnis jo teistumas, nusikaltimo pobÅ«dis, tai, kad nuteistasis nusikalsta pakartotinai,  rodo, kad teismo parodyto pasitikėjimo jis nepateisino. Be to, pataisos namų administracijos S. M. charakterizuojamas

neigiamai, neatlikta bausmės dalis dar didelė.  Kolegijos nuomone, teismas padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , jog

nėra pagrindo teigti, kad nuteistÄ jį S. M. galima toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, kad bus pasiekti bausmės tikslai, ir pagrįstai atmetė teikimÄ dėl lygtinio paleidimo.

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog pirmos instancijos teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė teisingÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo S. M. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo iÅ¡vados nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ir kolegijai abejonių nekelia. Teisėjų kolegijos nuomone, paleidus S.

M. iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a:

Nuteistojo S. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. nutartį.                    Â

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                         Â

 Valdas Vitunskas

                                                  Â

          Â

          Teisėjai                                                                                Â

  Svetlana Jurgaitienė

                                                                                                          Â

                                                                                                           Evaldas

Gražys

                                                                         Â

                               Â

                                                                                                       Â