0342fa55-6748-43d1-80e2-e098a0a606e7 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                              Civilinė byla Nr. 2-1325-253/2010                                                      (Proceso Nr. 2-57-3-00126-2010-9)                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos                                                                         36.2; 116.5; 63.2(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 4 d.                                                                       Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DnB NORD banko ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Stalakta“ dėl 1 962 376,07 Lt skolos priteisimo, trečiais asmuo byloje – bankrutuojanti V.

R. firma „TelÅ¡ių ranga“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės UAB „Stalakta“ priteisti 1 627 504,64 Lt negrÄ Å¾into kredito, 312 909,95 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 21 961,48 delspinigių bei 13,38 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal 2005-10-27 kredito sutartį Nr. 1/7071, kurios sÄ lygos keistos ir papildytos 2006-11-29 susitarimu Nr. 1 ir Nr. 2, bankas suteikė UAB „Stalakta“ 2 300 000 Lt dydžio kreditÄ Å¾emės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), pirkimui su kintama metine palÅ«kanų norma terminui iki 2008-09-30.

Už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, kitas įmokas atsakovas įsipareigojo mokėti bankui po 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Tačiau atsakovė savo įsipareigojimus bankui vykdė netinkamai, suėjus galutiniam kredito grÄ Å¾inimo terminui negrÄ Å¾ino bankui kredito ir nesumokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų bei delspinigių. V. R. firma „TelÅ¡ių ranga“ 2007-10-27 laidavimo sutartimi Nr. 1/7071-1697, kurios sÄ lygos papildytos 2009-04-20 susitarimu Nr. 1/7071-1697-2 ir 2009-10-14 susitarimu Nr. 1/7071-1697-3, užtikrino UAB „Stalakta“ skolinius įsipareigojimus.

Tačiau V. R. firmai „TelÅ¡ių ranga“ 2009-10-23 Å iaulių apygardos teismo nutartimi yra iÅ¡kelta bankroto byla, todėl Å¡ioje byloje ji trauktina tik trečiuoju asmeniu, bet ne bendraskoliu. Kadangi galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas pagal kreditavimo sutartį yra suėjęs, atsakovės skola bankui nėra padengta, todėl praÅ¡o jÄ priteisti.Atsakovei UAB „Stalakta“ procesiniai dokumentai buvo įteikti 2010-02-11. PraneÅ¡ime buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsakovė privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir kad nepateikus atsiliepimo ieÅ¡kovo praÅ¡ymu teismas gali priimti sprendimÄ už akių (b. l. 45).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė UAB „Stalakta“ 2005-10-27 pasirašė kredito sutartį Nr. 1/7071, kurios sÄ lygos keistos ir papildytos 2006-11-29 susitarimu Nr. 1 ir Nr. 2, pagal kuriÄ bankas suteikė UAB „Stalakta“ 2 300 000 Lt dydžio kreditÄ Å¾emės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), pirkimui su kintama metine palÅ«kanų norma terminui iki 2008-09-30 (b. l. 7-21, 27).

IeÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ skola bankui sudarė 1 627 504,64 Lt negrÄ Å¾into kredito,                  312 909,95 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 21 961,48 delspinigių.Nagrinėjamu atveju kredito gavėja - UAB „Stalakta“ nustatytais terminais neįvykdė savo prievolės pagal kredito sutartį Nr. 1/7071 ir vėlesnius jos pakeitimus. Nors laiduotoja V. R. firmai „TelÅ¡ių ranga“ laidavimo sutarties Nr. 1/7071-1697 1.1. p. prisiėmė įsipareigojimÄ atsakyti visu savo turtu, kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidarytų, bankui, jeigu skolininkas neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai skolininko prievoles pagal kreditavimo sutartį (b. l. 22-24), tačiau jai iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , pastarosios prievolė bankui pasibaigė (Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 4 p.).IÅ¡ 2010-01-26 pažymos (b. l. 30-31) nustatyta, kad pagal paskolos sutartį skolininkės skola sudaro 1 962 376,07 Lt, t. y. negrÄ Å¾inta paskola sudaro 1 627 504,64 Lt, palÅ«kanos – 312 909,95 Lt, delspinigiai –21 961,48 Lt.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi savo prievoles bankui (CK 6.873 str. 1, 2 d., 6.881 str. 2 d.). Ji nepateikė įrodymų, paneigiančių nurodytas aplinkybes ar skolos dydį. Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.). Esant Å¡ioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1 627 504,64 Lt negrÄ Å¾into kredito, 312 909,95 Lt palÅ«kanų, 21 961,48 Lt delspinigių.IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 13,38 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas iÅ¡ dalies.

IeÅ¡kinyje ir Kreditavimo sutarties Nr. 1/7071 5.1 punkte nurodyta, kad kreditas suteiktas su kintama metine palÅ«kanų norma, kuri keičiama kiekvienų kalendorinių metų birželio mėnesio 1 diena ir gruodžio 1 dienÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams į priekį. Kredito sutarties 15 p. numatyta, kad palÅ«kanos skaičiuojamos nuo pirmos kredito ar jo dalies suteikimo dienos iki viso kredito sugrÄ Å¾inimo bankui dienos. Esant tokiam Å¡alių susitarimui nėra pagrindo tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimo priteisti fiksuotas 13,38 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo visos ( nesumokėtos kredito dalies, palÅ«kanų ir delspinigių) priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ä®vertinus Å¡alių pasiraÅ¡ytos kredito sutarties nuostatas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos kredito sutartimi Nr. 1/7071 nustatytos kintamos palÅ«kanos, skaičiuojamos už negrÄ Å¾intÄ kredito dalį (1 627 504,64 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2010-02-01, iki visos kredito dalies sugrÄ Å¾inimo bankui dienos (CK 6.37 str. 3 d., 6.210 str. 2 d., 6.874 str. 1 d.).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , privalo iÅ¡spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ . IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad už ieÅ¡kinį sumokėjo 23 624 Lt žyminį mokestį (b. l. 32-33) bei turėjo 6 050 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 34).

Sutinkamai su LR CPK 93 str. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 23 624 Lt jo sumokėto žyminio mokesčio.Å alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 str. 2 d.).Pažymėtina, kad advokato apmokėjimo dokumentuose nurodytos sumos virÅ¡ija Rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio, patvirtintose Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr.1R-85, nurodytas maksimalias galimas iÅ¡laidas.

Už pretenzijos, ieÅ¡kinio, atsiliepimo į atsakovės prieÅ¡taravimus suraÅ¡ymÄ , atsižvelgiant į galiojantį procesinio veiksmo atlikimo metu Vyriausybės patvirtintÄ MMA bei koeficientus, patirtos iÅ¡laidos gali bÅ«ti ne didesnės nei 2 400 Lt (Rekomendacijų 7 p., 8.2. p.). Atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį, bylos nesudėtingumÄ , į faktÄ , kad sprendimas priimamas atsakovei už akių, todėl neįvyko nė vienas teismo posėdis, nustatytina, kad Å¡iuo atveju 2 400 Lt atstovavimo iÅ¡laidų dydis yra pakankamas, atitinkamai ieÅ¡kovo naudai priteistina 2 400 Lt atstovavimo iÅ¡laidų.

IÅ¡ viso ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 26 024 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2010-02-01 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, paliktinos galioti iki sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui AB DnB NORD bankui iÅ¡ atsakovės UAB „Stalakta“ 1 627 504,64 Lt negrÄ Å¾into kredito, 312 909,95 Lt palÅ«kanų, 21 961,48 Lt delspinigių (iÅ¡ viso 1 962 376,07 Lt) bei kintamas palÅ«kanas nuo 1 627 504,64 Lt priteistos negrÄ Å¾into kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2010-02-01, iki visos kredito dalies sugrÄ Å¾inimo bankui dienos, palÅ«kanas skaičiuojant pagal 2005-10-27 kredito sutartį Nr. 1/7071, kurios sÄ lygos keistos ir papildytos 2006-11-27 susitarimu Nr. 1 ir Nr. 2, ir 26 024 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2010-02-01 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, palikti galioti iki sprendimo įvykdymo.Sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka, padavus pareiÅ¡kimÄ Klaipėdos apygardos teismui.IeÅ¡kovas AB DnB NORD bankas sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodama per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                     Albina Pupeikienė