0341d76d-b7ff-463b-8598-9a3fa1f7db7c · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-55-393/2016Teisminio proceso Nr. 1-05-5-00029-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; (S) 1.2.29.1; 2.1.8; 2.1.16.1.5;2.1.16.1.8; 2.1.16.1.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 15 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeN. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respub­likos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), dirban­tis (duomenys neskelbtini) pagal patentÄ , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respub­li­kos baudžia­mo­­jo kodek­­so (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis N. P. 2006 m. vasario mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Jungtinėje Karalystėje, Londono mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenu­sta­tyto asmens neteisėtai gavo žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Jungtinės Karalystės vairuotojo pažy­mė­jimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, ir šį žinomai netikrÄ dokumentÄ nuo jo įgijimo momento laikė su savimi, kol 2016 m. kovo 31 d. 13 val. panaudojo Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministe­ri­jos (toliau – VSAT) Lazdijų rinktinės pareigÅ«nui.Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo N. P. parodymais (b. l. 22-24), kuriuose jis savo kaltę pripažino visiÅ¡­kai.

PaaiÅ¡kino, kad 2006 m. vasario mėnesį Jungtinėje Karalystėje, Londone iÅ¡ nepažįstamo asmens gavo žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ . Šį žinomai netikrÄ dokumentÄ nuo jo įgijimo momento laikė su savimi, niekur jo nenaudojo, apie tai, kad turi šį dokumentÄ niekam nesakė. Å iame pažymėjime buvo atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys. Å iuos duomenis ir fotonuotraukÄ jis perdavė asmeniui, kuris ir padarė pažy­mė­j­imÄ .

TÄ asmenį surado atsitiktinai, per pažįstamus, nei jo vardo, nei pavardės nežino, atpa­Å¾in­ti negalėtų, nes buvo seniai. Jam Lietuvoje atimta teisė vairuoti, todėl nusprendė pasidaryti netikrÄ vairuo­tojo pažymėjimÄ . Šį netikrÄ pažymėjimÄ panaudojo pirmÄ kartÄ 2016 m. kovo 31 d. apie 13 val., kai jį pateikė Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaime sulaikiusiems pasieniečiams. Lietu­voje keletÄ kartų buvo atimta teisė vairuoti dėl girtumo. Jungtinėje Karalystėje taip pat yra atimta teisė vairuoti, 2011 m. ir 2013 m.

Labai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , pasižada ateityje nenusikalsti, praÅ¡o taikyti kuo Å¡velnesnę bausmę. VSAT Lazdijų rinktinės pareigÅ«no A. K. parodymais (b. l. 16-17), iÅ¡ kurių maty­ti, kad 2016-03-31 apie 13 val. patruliuodamas Kalvarijos sav. Salaperaugio k., vado­vau­da­masis rizikos faktoriais, iÅ¡vykstantį iÅ¡ Lietuvos Respublikos dokumentų kontrolei sustabdė auto­mo­bilį „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis N. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Dokumentų patikrinimo metu jis pateikė savo Lietuvos Respub­li­kos pilie­Äio pasÄ ir angliÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kuriame buvo atspausdinta jo fotonuotrauka ir nuro­dyti jo anketiniai duomenys. Patikrinęs asmens ir transporto priemonės dokumentus nustatė, kad angliÅ¡kas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas N. P. vardu, galimai yra visiÅ¡ka klastotė, nes dokumentui naudotas plastikas, nebu­vo privalomojo mikro­tek­­sto, imituoti optiÅ¡kai kintantys dažai, ultravioletinė apsauga, kitos doku­mento apsaugos priemo­nės. AiÅ¡kinantis aplinkybes iÅ¡ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato buvo gauta informacija, kad minėtam piliečiui už vairavimÄ neblaiviam 2007-07-10 buvo atimta teisė vairuoti.

N. P. prisipažino, kad šį netikrÄ dokumentÄ Ä¯gijo Jungtinėje Karalystėje iÅ¡ nepa­Å¾Ä¯s­ta­mo asmens 2006 m., sakė, kad jį panaudojo pirmÄ kartÄ . Dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 6-9), iÅ¡ kurio matyti, kad VSAT pareigÅ«nas A. K. pateikė įtariamai netikrÄ Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ N. P. vardu, kurį jam 2016 m. kovo 31 d. dokumentų tikrinimo metu pateikė N. P..ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 12-14), kuriuo apžiÅ«rėtas Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymė­ji­mas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas N. P. vardu, stačiakampio formos, atspaus­­dintas ant rožinės spalvos plastiko.

Pažymėjime nurodyta, kad jis iÅ¡duotas N. P., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, suteikia teisę vairuoti B, C kategorijos transporto priemo­nes. IÅ¡duotas 2006-02-24, galioja iki 2016-02-13. Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad Å¡is vairuotojo pažy­mė­jimas pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavi­mus, t. y. ne ant plastikinio substrato, bet ant plastikinės kortelės, atspausdintas ne poligra­finiais spaudos bÅ«dais, neturi reikiamos, bÅ«tinos dokumentinės apsaugos (mikrotekstinių užrašų, optiÅ¡kai kintančių elementų).

Specialistas padarė vienareikÅ¡­miÅ¡­kÄ iÅ¡vadÄ , jog minėtas vairuotojo pažymėji­mas yra netikras. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad N. P. kaltė pa­da­­rius jam inkri­­mi­­­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis įgijo, laikė ir pa­nau­dojo žinomai netik­rÄ doku­men­­tÄ â€“ Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymė­ji­mÄ , todėl jo padaryta nusi­kal­s­tama vei­ka teisin­­­­­gai kvali­fi­kuo­ta pa­gal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikals­ta­mos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­ma areÅ¡tas ar­­ba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skir­­­­­­­­­­ti areÅ¡tÄ . Kaltina­ma­sis sutin­ka, kad procesas bÅ«tų už­­baigtas teis­mo bau­džia­­muo­­­­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 52-55).N. P. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis).

Jo atsakomybę leng­vi­­nančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įsta­­ty­­­mo numatytÄ veikÄ ir nuo­Å¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsa­komybę sunki­nančių aplin­­­­­ky­bių nėra. N. P. neteistas (b. l. 37-43), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 44-47), yra Psichiatrijos klinikos pacientų registre, 1998 m. konstatuota, kad psichiÅ¡kai sveikas (b. l. 50). Ä®ver­ti­nus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­­na­mo­­jo asme­­­nybę, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplin­­­­ky­bių nebuvi­mÄ , kaltinamajam skirtina Å¡velniausia BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė, mažesnė nei vidurkis, nes pripažintina, kad Å¡i baus­mė bus pakan­­ka­ma pa­siek­­ti baus­­mės tikslus – sulai­kyti jį nuo nusikals­ta­mų veikų darymo, nu­baus­ti bei užtik­­rinti tei­sin­gu­mo prin­cipo įgyven­­­di­ni­mÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisi­pa­­­Å¾ino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.Siekiant užtikrinti nekliudomÄ nuosprendžio įvykdymÄ kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – užstatas ir raÅ¡y­ti­nis pasi­­Å¾adė­ji­­mas neiÅ¡vykti – panaikin­tinos pradėjus vykdyti įsitei­sė­ju­sį bau­džia­mÄ jį įsaky­mÄ . 2000 eurų užstatas grÄ Å¾intinas užstato davėjai A.

L..Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikras Jungtinės Kara­lys­tės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) – pagal praÅ¡ymÄ perduo­ti­nas VSAT Lazdi­jų rinktinei (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : N. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Taikyti BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nusta­tyti galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones – užstatÄ ir raÅ¡y­ti­nį pasi­­Å¾adė­ji­­mÄ neiÅ¡vykti – panaikin­ti pradėjus vykdyti įsiteisėjusį bau­džia­mÄ jį įsaky­mÄ .

A. L. į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ Nr. LT19 7044 0600 0049 7366 AB SEB banke 2016-03-31 AB Lietuvos paÅ¡te Skaudvilės paÅ¡te, kvito Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėtÄ 2000 eurų užstatÄ grÄ Å¾inti užstato davėjai A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrÄ Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – perduoti VSAT Lazdijų rinktinei.

IÅ¡aiÅ¡kinti N. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžia­muo­ju įsaky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reika­­laujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džia­muoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­do­­mas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžia­masis įsa­ky­mas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                               Irma Blekaitienė