Legislator Case Law & Legislation
03419835-c291-422a-b67f-e35e34d295f6 AI generated

03419835-c291-422a-b67f-e35e34d295f6 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 03419835-c291-422a-b67f-e35e34d295f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

O., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi R. O. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-09-11 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-1954420-12,n u s t a t ė :        R. O., 2012-09-11 apie 11.40 val. RadviliÅ¡kyje, iÅ¡ PC „S.“ prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 13 litų ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi, tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.        IÅ¡ byloje esančios medžiagos ir pažeidėjos paaiÅ¡kinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

03419835-c291-422a-b67f-e35e34d295f6 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: O. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-09-11 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-1954420-12,n u s t a t ė :        R. O., 2012-09-11 apie 11.40 val. RadviliÅ¡kyje, iÅ¡ PC „S.“ prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 13 litų ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi, tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.        IÅ¡ byloje esančios medžiagos ir pažeidėjos paaiÅ¡kinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                      Adm.byla Nr. A2.2-1203-767-12                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-01017-2012-9                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              26.1; 26.2; 28; 39.3      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012 m. rugsėjo 21d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

O., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi R. O. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-09-11 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-1954420-12,n u s t a t ė :        R. O., 2012-09-11 apie 11.40 val. RadviliÅ¡kyje, iÅ¡ PC „S.“ prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 13 litų ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi, tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.        IÅ¡ byloje esančios medžiagos ir pažeidėjos paaiÅ¡kinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Nurodo, jog ji yra bedarbė, ligonis, turi mažas mėnesines pajamas, parÅ¡o skirti kitÄ nuobaudos rūšį nei baudÄ .         Pažeidimas įrodytas surinkta bylos medžiaga.        Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėja nebausta administracine tvarka, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tas aplinkybes, jog pažeidėja yra ligota, turi mažas pajamas , jos atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30-1 str. ir skiriama kita nuobaudos rūšis nei numatyta sankcijoje.          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str.,269 str. 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėjan u t a r ė :

       R. O. skirti įspėjimÄ .(LR ATPK 30-1 str.).         Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienė