2019-10-23 Nr. AB-20293-3-64-3-00262-2017-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-634-502/2019

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00262-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija 57.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 23 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūno Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Ramutės Ruškytės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. V. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. V. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. V. skundą atsakovui Pakruojo rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas V. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovas, Administracija) Strateginės plėtros ir statybos skyriaus Architektūros poskyrio 2017 m. sausio 18 d. pranešimą, jog nepritarta kitos paskirties inžinerinio statinio – kiemo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), statybos projekto sprendiniams.

Šiaulių apygardos administracinis teismas 2017 m. spalio 3 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė panaikinti Šiaulių apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 3 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. liepos 10 d. sprendimu Šiaulių apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 3 d. sprendimą panaikino ir pareiškėjo skundą tenkino, panaikino Administracijos Strateginės plėtros ir statybos skyriaus Architektūros poskyrio 2017 m. sausio 18 d. pranešimą, jog nepritarta kitos paskirties inžinerinio statinio – kiemo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), statybos projekto sprendiniams.

Pareiškėjas 2019 m. liepos 12 d. pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, kuriuo prašė priteisti pareiškėjui iš atsakovo 1 500 Eur turėtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti ir 45 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškėjo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo administracinėje byloje tenkinti iš dalies ir prašomas priteisti išlaidas mažinti atsižvelgiant į bylos aplinkybes.

II. Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai 2019 m. rugsėjo 9 d. nutartimi pareiškėjo V. V. prašymą tenkino, priteisė pareiškėjui iš atsakovo 780 Eur bylinėjimosi išlaidų, o pareiškėjo prašymo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, priteisimo perdavė spręsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas – pareiškėjo V. V. prašymo dalies dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant administracinę bylą Nr. A-634-502/2019 apeliacinės instancijos teisme, priteisimo, pagrįstumas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 40 straipsnio 1 dalimi, proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos proceso šalies savo išlaidų atlyginimą.

Iki 2018 m. gruodžio 29 d. galiojusi ABTĮ 41 straipsnio 1 dalies redakcija nustatė, kad dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota proceso šalis teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Prašymai dėl išlaidų atlyginimo, nepaduoti teismui iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, turi būti paduoti teismui ne vėliau kaip per keturiolika kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

ABTĮ 41 straipsnio 1 dalis (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1833 redakcija) nustato, kad dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota proceso šalis iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Prašymus dėl išlaidų atlyginimo teismas išnagrinėja priimdamas sprendimą dėl administracinės bylos.

2018 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 25, 41, 42, 66, 70, 84, 97, 127, 132, 133, 138, 143, 144, 153 ir 161 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-1833 (toliau – Įstatymas Nr. XIII-1833) 16 straipsnio, reglamentuojančio minėto įstatymo taikymą, 2 dalis nustato, kad bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacine instancija, atlyginimo klausimas administracinėse bylose sprendžiamas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka, kai: 1) pradėtoje ir nebaigtoje nagrinėti apeliacine instancija byloje nutartis skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje yra priimta iki šio įstatymo įsigaliojimo arba 2) apeliacinės instancijos teismo sprendimas yra priimtas iki šio įstatymo įsigaliojimo. Įstatymas Nr. XIII-1833 įsigaliojo 2018 m. gruodžio 29 d.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi byla skirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2019 m. birželio 26 d. 10 val., o sprendimas, kuriuo byla išnagrinėta, priimtas 2019 m. liepos 10 d.

Pareiškėjas prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme ir apeliacinės instancijos teisme, priteisimo pateikė 2019 m. liepos 12 d., t. y. atsižvelgiant į Įstatymo Nr. XIII-1833 ir ABTĮ 41 straipsnio 1 dalies (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1833 redakcija) nuostatas, praleidęs ABTĮ nustatytą terminą prašymui dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo paduoti, kuris yra naikinamasis, todėl pareiškėjo prašymo nagrinėjimas apeliacinėje instancijoje yra nutraukiamas (ABTĮ 4 str. 7 d., 103 str. 8 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio 1 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Nutraukti pareiškėjo V. V. prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, priteisimo nagrinėjimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Ramutė Ruškytė