034165e7-146b-4ab2-bfe1-a725e7bb4ef4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-800-126/2011Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00692-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.1; 36.1; 63.3; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 14 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 391,63 skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “G.

F.” ieÅ¡kinį atsakovui R. J. ir n u s t a t ė : Atsakovui R. J. LR CPK 130 str. numatyta tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo spaudoje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu ir tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2007m. liepos 16d. ieÅ¡kovas UAB „G.

F.“ ir atsakovas R. J. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1 (b.l. 3-4), 2007m. spalio 8d. finansavimo sandorį Nr.2 (b.l. 5-6), 2007m. spalio 9d. finansavimo sandorį Nr.3 (b.l. 7-8). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikė 1203,13 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2009m. spalio 16d. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (sutarties 3.1.1 p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir 2011m. balandžio 14d. atsakovo R.

J. skola ieÅ¡kovui sudaro 102,88 Lt mokėtinų įmokų, 288,75 Lt delspinigių (remiantis „delspinigių paskaičiavimo lentele“, atsakovo delspinigių sumÄ sudaro 577,49 Lt, tačiau ieÅ¡kovas sumažino delspinigius 50 procentų), iÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovui UAB „G. F.“ sudaro 391,63 Lt. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1d.).

Kredito gavėjas R. J. neįvykdė savo pareigos grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ ieÅ¡kovui. Duomenų, kad iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos atsakovas R. J. bÅ«tų sumokėjęs 102,88 Lt skolÄ nėra, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.). IeÅ¡kovas UAB „G. F.“ taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. 288,75 Lt delspinigių. Pagal 2007m. liepos 16d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr.1 (b.l. 3-4), 2007m. spalio 8d. finansavimo sandorio Nr.2 (b.l. 5-6), 2007m. spalio 9d. finansavimo sandorio Nr.3 (b.l. 7-8) nuostatas atsakovas įsipareigojo mokėti 0,500 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ . 2007m. liepos 16d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoriu Nr.1 Å¡alys taip pat sulygo dėl 15,017 proc. dydžio metinių palÅ«kanų normos, 0,38 % tvarkymo mokesčio, 39,49 Lt sandorio sudarymo mokesčio, 2007m. spalio 8d. finansavimo sandoriu Nr.2 sulygo dėl 16,065 proc. dydžio metinių palÅ«kanų normos, 0,666 % tvarkymo mokesčio, 25,33 Lt sandorio sudarymo mokesčio, 2007m. spalio 9d. finansavimo sandoriu Nr. 3 Å¡alys sulygo dėl 16,023 proc. dydžio metinių palÅ«kanų normos, 0,42 % tvarkymo mokesčio, 38,31 Lt sandorio sudarymo mokesčio.

IÅ¡ byloje esančių duomenų ir pateikto pareiÅ¡kimo matyti, kad sudaryta vartojimo sutartis. Pažymėtina, kad tiek Europos SÄ jungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintÄ vartotojo teisių apsaugÄ . BÅ«tinybę užtikrinti vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties Å¡alies, teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ savo praktikoje ne kartÄ yra akcentavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, konstatuodamas, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip vieÅ¡asis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai, todėl teismas turi pareigÄ vartojimo sutarčių sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams vertinti netgi ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-475/2001; 2006-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008).Atsižvelgiant į sutarties pobÅ«dį (vartojimo sutartis), sutarties Å¡alis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį, metinę palÅ«kanų normÄ , tvarkymo ir sandorio sudarymo mokesčius, laikytina, kad sandoryje numatyti 0,5 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro net 182,5 proc. metinių palÅ«kanų, pažeidžia LR CK 1.5 str.

įtvirtintus teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindÄ ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti.Nuo 2011 m. balandžio 1 d. įsigaliojusio Vartojimo kredito įstatymo (2010 m. gruodžio 23 d. Nr. XI-1253) 11 straipsnio 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos.

Nors Å¡is įstatymas sutarties sudarymo metu dar negaliojo, tačiau teismas laiko, kad jame nurodyta maksimali delspinigių riba vertintina kaip orientacinė nagrinėjamos bylos kontekste ir byloje nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos, gindamas tiek kredito davėjo, tiek kredito gavėjo teises bei teisėtus interesus, remdamasis teisingumo bei protingumo kriterijais (LR CK 1.5 str.), teismas netesybų dydį mažina, jas skaičiuojant 0,05 proc. dydžio nuo laiku nesumokėtos 102,88 Lt sumos už uždelstÄ dienÄ (t.y. 18,25 procento metinių palÅ«kanų), dėl ko ieÅ¡kovo UAB „G.

F.“ reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas dalinai, sumažinant praÅ¡omÄ priteisti 288,75 Lt delspinigių sumÄ iki 28,87 Lt (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011 m. gegužės 6 d. priteistinos iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 131,75 Lt sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).             Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (33,64 proc. visų reikalavimų), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistini 23 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 2 d) bei proporcingai 57,80 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, iÅ¡ viso 80,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Priteistina iÅ¡ atsakovo 6,30 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.).             Kitoje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais teismas                                                                                   n u s p r e n d ž i a: UAB “G. F.” ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), 102,88 Lt (vienÄ Å¡imtÄ du litus 88 ct) skolos, 28,87 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 87 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011 m. gegužės 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 80,80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „G.

F.“ (į.k. 300515252, PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100) naudai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti. Priteisti iÅ¡ R. J. 6,30 Lt (Å¡eÅ¡is litus 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.              IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.).

Atsakovas R. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB “G. F.” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                                         Teisėja                                                                 /paraÅ¡as/                                                    Malvyra Bučienė