03411f14-e103-47f4-9a59-e67ba15258c6 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-724-266/2010  Proceso Nr. 4-14-3-00523-2010-5                        Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)                                                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S                                                        2010 m. rugpjūčio 12 d.

                                                        Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. be pastovios gyvenamosios vietos , Anykščių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

J. G., 2010 m. liepos 30 d., apie 15.20 val., A. Baranausko aikÅ¡tėje, Anykščių mieste esančioje parduotuvėje „Maxima“ paėmė pakelį cigarečių „Camel“, kurio kaina 7,99 Lt ir priėjo už kasų nesumokėjęs. Parduotuvei padaryta žala 7,99 Lt. Tokia veika J. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje. J. G. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ ir jame nurodytus faktus patvirtino. Be paties J. G. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas 2010-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojų pareiÅ¡kimu, D.

L. paaiÅ¡kinimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai J. G. kaltės įrodymų. Jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 straipsnį.Teismas, skirdamas J. G. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus J. G. padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Vertintina ir tai, kad J. G. ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairius administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymÄ J. G. iÅ¡vadų nepadaro ir jam paskirtos poveikio priemonės – piniginės baudos, įtakos jo elgesiui nedaro, ir nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms J. G. skirtina griežtesnė ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areÅ¡tas (ATPK 302 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,-n u t a r ė :J. G. už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo J. G. sulaikymo dienos vykdant šį nutarimÄ . Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.            Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Jo apskundimas nesustabdo administracinio arešto vykdymo.                           Teisėja                                                                                                       Zita Gavėnienė