033fbcca-5a28-4ae2-84bd-bbd7ac73447f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-2452-607/2015                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-022195-2015-0                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.2.4.1., 3.2.6.5.2; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ A K I ŲL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2015 m. gruodžio 10 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

K. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. K. 68,35 EUR žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, apie procesinių dokumentų įteikimÄ paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt (b.l. 24). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos 2014 m. spalio 9 d.

Tauragės m., Bažnyčių g., įvykusios avarijos metu buvo apgadintas Tauragės miesto seniÅ«nijai priklausantis turtas – kelio ženklas. Ä®vykis įvyko dėl transporto priemonės Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo K. K. kaltės. Å ios transporto priemonės civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB ,,Lietuvos draudimas“. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 236,00 Lt (68,35 EUR) draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 5-12).Nuostolio suma apskaičiuota vadovaujantis UAB ,,Eismo sauga“ pateikta remonto lokaline darbų sÄ mata iÅ¡ sumos be PVM (250 Lt) atėmus 10 proc. nusidėvėjimÄ , t.y. 14 Lt. (13).

Ä®vykio kaltininkas K. K. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę į atsakovÄ K. K. (b.l. 7-8). Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, taip pat neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę.IeÅ¡kovas atsakovui siuntė pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo (b.l. 14).Byloje nėra duomenų, kad atsakovas žalÄ ieÅ¡kovui atlygino, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 68,35 EUR žalos atlyginimo.IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015 m. lapkričio 2 d. iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo( LR CK 6.210 str.1d.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 EUR žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 286 str., teismasn u s p r e n d ė : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, 68,35 EUR žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015 m. lapkričio 2 d. iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 20,00 EUR.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                               Daiva Žebelienė            Â