033f72d3-7dc2-42b7-b170-685e4ec35649 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.9.-254-783/2011Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00210-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 50.1.1.; 52.32011 m. gegužės 27 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. P. ,gim. (duomenys neskelbtini) Biržų r. (duomenys neskelbtini) k., a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,darbo vieta – nedirbantis, Å¡eiminė padėtis – nevedęs, teigia, kad turi partnerę, su kuria augina pusantro mėn. amžiaus vaikÄ ,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., KupiÅ¡kio r., teistumas – neteistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., iÅ¡aiÅ¡kinus pažeidėjui LR (duomenys neskelbtini) str. numatytas teises,                                           n u s t a t ė :

  G. P. , bÅ«damas girtas, 2011 m. gegužės 11 d. apie 21.04 val., vežant jį policijos pareigÅ«nų tarnybiniu automobiliu, policijos pareigÅ«nus ArtÅ«rÄ SliekÄ ir ViktorÄ SokÄ , einančius jiems pavestas pareigas, iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Pažeidėjas kaltę pripažįsta, gailisi, nurodo, jog keikė pareigÅ«nus, nes buvo iÅ¡gėręs ir nesusivaldė. Pasižada ateityje pareigÅ«nų nekeikti. Be prisipažinimo jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6, 7), blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 8).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d., tai yra policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas. Atsižvelgus į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), yra neteistas, nebaustas, jauno amžiaus, nedirbantis, teigia, jog augina maÅ¾Ä vaikÄ , jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis, atsižvelgus į byloje esančiÄ lengvinančiÄ aplinkybę, kuri yra reikÅ¡mingesnė už sunkinančiÄ , į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, trukmę, į tai, kad už tokį pažeidimÄ yra baudžiamas pirmÄ kartÄ , parenkamas sankcijos minimumo ribose.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 187 str. 2 d., 286-288 str.,               n u t a r i a : G. P. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                           paraÅ¡as                          Virginijus Skaraitis